par ilium » 11 Mai 2013 13:34
christobal a écrit:Ben la pointe n'a pas été racourcie d'un iota et j'ai gardé son profil d'origine (seule modification, le convexe) ça ne fait donc pas une grosse modification (même d'ordre esthétique) .
Après que ça ne te paise pas je n'y vois aucun inconvéniant si ce n'est de juger quelque chose sans aucune base ni l'avoir vu de près .
Bin quand je lis suppression d'une émouture creuse, ça dépend évidemment du profil d'icelle, mais reprendre une émouture, c'est plus que convexifier un tranchant.
christobal a écrit:GC a écrit:tu lui a fait un convexe ?
Ouai j'ai fait un tranchant convexe avec un angle de 30° sur le fil et sur la pointe j'ai carrément viré l'émouture creuse .
Ensuite, je ne juge que sur photo en effet et la première photo donnait nettement l'impression d'une pointe raccourcie rapport à la largeur de l'émouture qui, indépendamment du revêtement, semble plus se réduire que sur l'original et associé à ton commentaire de reprise d'émouture même partielle, ça ne me paraissait d'ailleurs pas déconnant.
Je gueule, c'est vrai, j'suis un peu sec, tout ça, mais pour quelqu'un comme moi qui a facilement tendance à la dépression c'est très important ce que vous faites, parce que... comment vous dire... c'est systématiquement débile mais c'est toujours inattendu. Et ça c'est très important pour la santé du cigare...