ilium a écrit:Et souvent difficilement compréhensible pour le profane. D'où l'intérêt d'une posture morale plus que légale, et qui a le mérite d'appeler un chat un chat: une copie reste un pillage, la raison du plus fort.
baalot a écrit:le droit, et notamment celui concernant la propriété, qu'elle soit physique ou intellectuelle, c'est aussi beaucoup la raison du plus fort hein. C'est la raison du plus fort un peu encadrée quoi.
Ninurta a écrit:Ça ne change rien
L'absence de logo ne définit pas une non contrefaçon... je ne sais pas ou vous avez péché ça.…
manda a écrit:C'est Janus qui a dit ça. Et moi j'crois tout ce que dit un modo sans jamais rien revérifier (il nous faut un logo girafon)
Janus a écrit:Si le design est déposé, c'est de la contrefaçon.
Si la marque est déposée, c'est de la contrefaçon.
En revanche, si le designer-industriel propriétaire de la marque fait fabriquer là bas sans légalement protéger son travail avant et que le fabriquant-indélicat ne reprend pas la marque, ben d'une part je ne pense pas que cela tombe sous le coup d'un délit de contrefaçon et d'autre part, j'aurais tendance à penser que c'est un retour de bâton un peu cherché.
baalot a écrit:Même pas. Sauf à penser que les états les plus forts soient les plus intelligents.
ploc a écrit:baalot a écrit:Même pas. Sauf à penser que les états les plus forts soient les plus intelligents.
M'enfin bon, il n'y rien de fort dans la copie ni la contrefaçon.
C'est ne pas être capable de dessiner un produit, définir les montages, choisir les matériaux, créer une image. Ne pas arriver à exister par soi-même, c'est pas un signe de force, non?
Jonathan P. a écrit:@ Janus: je pense que Manda ne dit pas autre chose.
Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 20 invités