[Presse coutelière française] LPDC & EXCALIBUR

[lapin]

Je ne suis pas du tout un spécialiste pour ce qui concerne le son mais ce que je sais en revanche c'est que la numérisation d'un signal analogique se fait toujours avec perte alors l'idée que le son des vinyles soit plus chaleureux que celui des CD n'est sans doute pas sans fondement.

Moi non plus je ne suis pas du tout spécialiste et mélomane à titiller la très haute qualité sonore … En plus avec mes acouphènes, et dans mon atelier, difficile d'avoir du high tec.
MAIS, avec la BOSE Multisound II que je viens d'avoir pour Noël et mon Smartphone, c'est super ! Je peux enfin écouter tous les titres que j'ai en MP3 et que j'ai pas écouté depuis une éternité. Ce n'est que quand je bricole que je peux écouter de la musique, sauf quand je suis sur une machine et que je dois mettre un casque anti-bruit … Donc GENIAL !

[Quincey]

Content que le Père Noël t'ait gâté Lapin

[baalot]

La Fnac, j'y vais encore assez souvent et ça fait bien longtemps que je n'y ai plus vu un jeune... Tous les clients des rayons disque et librairie (sauf au coin BD), ont les cheveux blancs... Ou alors, ils se teignent !

Tu dis n'importe quoi. Yen a aussi qu'ont plus de cheveux...

pour la musique, la vente de vinyle en 2016 a fait plus de chiffre que le numérique ( pas en volume de titre hein, mais en pognon libéré par les achats physique) . écouté a la radio la semaine dernière , mais j'ai plus les chiffres en tête.

Les machines à galette en Jamaïque tournent à un rythme fou, et ils éditent même quelques titres à quelques exemplaires d'un gars qui veut se lancer. J'ai un pote qui depuis 10 ans fait des allers-retours pour en ramener. ça se vend super bien, chez les "selecta", ils ne passent que ça.

Ce n'est que quand je bricole que je peux écouter de la musique, sauf quand je suis sur une machine et que je dois mettre un casque anti-bruit … Donc GENIAL !

Choppe toi un casque anti-bruit wi-fi qui joue ta musique.

[arthur]

Je ne suis pas du tout un spécialiste pour ce qui concerne le son mais ce que je sais en revanche c'est que la numérisation d'un signal analogique se fait toujours avec perte alors l'idée que le son des vinyles soit plus chaleureux que celui des CD n'est sans doute pas sans fondement.

Normal, sur un vinyle tu n'as ni basses ni aigues, que du médium, donc ça plait. Le côté "chaleureux", c'est ça...(touche loudness sur les vieux amplis belle bosse dans le médium)
Mais franchement, en terme de dynamique, BP et rapport s/b...c'est une technologie du passé.
J'ai lu que la grande majorité des acheteurs de galettes noires ne sont pas équipés en platine d'ailleurs...
Quant aux autres, un truc de supermarchés à 50€ pour écouter un vinyle...hum...passons.
Le plus amusant ce sont les masters: aujourd'hui généralement numériques, desquels on sort des cd et des galettes...mais personne ne peut faire la différence en aveugle.
Bref, né avec le vinyle faudrait me payer pour y revenir...
Faites des écoutes en aveugle il y a des tas de tests sur le net (y compris sur le MP3) vous serez surpris...

[Quincey]

Mais franchement, en terme de dynamique, BP et rapport s/b...c'est une technologie du passé.

Certainement mais je suis moi-même un homme du passé

[arthur]

Tiens, lis ça:

http://forum.hardware.fr/hfr/VideoSon/H … 7812_1.htm

L'auteur est bien connu des amateurs de hifi pour son objectivité, il officie sur différents forums.

[Rouge]

Sans doute plus une nostalgie mémorielle auditive...

L'habitude...

[BetterCallSal]

Arthur à pas tord, c'est sur, mais ce qui est sympa sur un 33t, c'est aussi la pochette, y a moyen d'éditer des trucs sympa.

[Quincey]

Tiens, lis ça:

http://forum.hardware.fr/hfr/VideoSon/H … 7812_1.htm

L'auteur est bien connu des amateurs de hifi pour son objectivité, il officie sur différents forums.

Merci Arthur. J'ai lu l'étude avec intérêt et l'objectivité de l'auteur ne semble pas pouvoir être mise en doute. Je trouve juste étrange, en tant que profane, que l'analyse spectrale soit réalisée sur une version numérisée du vinyle et non pas sur le signal lui-même. Après tout numériser c'est choisir. On peut me rétorquer qu'à 48 kHz sur 16 bits, les capacités de différenciation de l'audition humaine sont dépassées mais vu que la partie objective de l'analyse s'appuie sur l'étude des profils des spectrogrammes ça reste un point qu'il faudrait justifier.

Ce que je peux ajouter c'est qu'il ont très bon goût pour les choix musicaux. Bon mais là l'arrête car je crois qu'on est hors fil

[ploumploum-tralala]

dire que c'est débile de comparer vinyl et cd sur de la musique enregistrée en numérique est débile aussi (!) et est méconnaitre les procédés d'enregistrement.

un enregistrement de musique actuelle est toujours numérique, oui. mais chaque piste est enregistrée à fond, en 24 bit/96, voire même en 44/16. et tu as souvent 24 pistes séparées, toutes enregistrées full dose.
mais toutes ces pistes sont ensuite mixées ensemble, réduites en 44/16, y compris la plus petite, sous-mixée au loin, qui se retrouve dans son coin très loin des 16 bits.
c'est cette réduction du tout qui rend caricaturale la définition audio, avec des aigus très durs et des graves décharnés. et plus encore, plus il y a de pistes.
à la limite un piano solo ou une harpe + flute ça peut passer.
c'est pourquoi les machines et tables analo gardent leurs place en stud.
le vinyl est souvent mieux car véhiculant un spectre considéré comme agréable, mais aussi parce qu'il nécessite une attention scrupuleuse au mix et mastering, avec des contraintes techniques, et qu'il permet de faire un master en 24/96 voire 192 si on le veux. alors que le cd sera toujours 44/16, point barre...

[manda]

:lol:

Les jeunes, quand ils achètent des disques, c'est des vinyles de groupe actuel … Y a pas mieux pour le son Rock et le Hip Hop

Depuis que je suis vieux, j'ai arrêté d'en acheter...

Oui il parait en effet qu'une minorité grandissante de jeunes s'enthousiasme pour la renaissance du vinyl. Marrant d'être nostalgique d'une époque que l'on a pas connue

Le vinyl c'est pour mixer mec

[ASR]

Faites des écoutes en aveugle il y a des tas de tests sur le net (y compris sur le MP3) vous serez surpris...

ça m'a tué ça.

Sinon, j'ai joué avec du vinyl, surtout scratch hip hop, 2003 a 2006- pas un matos de dingo, Ampli Denon a 1000 boules, Platine Numark et table pareil, cellule technics. Bose 5. avec caisson basse 150 ou 200W.
Je sais pas par rapport au style musical, ou qualité et technique d'enregistrement, mais niveau, trip hop, hip hop, acid, même les riff contre basse, tuba,.. tu peux pas comparer avec du CD (lecteur de base sony monté sur même système) ni en basse, aigu, rebond, précision. Tu sens tellement de différence que t'es obligé d'aller a Panam pour écouter et acheter les vinyls car les CD sont rangés.
Mais si c'est juste pour écouter dans son salon, y a des lecteurs CD de ouf y parait, et faut que tout suivent aussi après.

[freddy1]

sinon les gars, vous savez qu'il y a des gars, comme moi, qui se paluchent une plombe de RER tous les matins, au minimum?
bin les MP3 sur le telephone, c'est quand meme plus pratique que le mange-disque 33t pour pas parler à son voisin...

[ASR]

[BetterCallSal]

Oui Manda, je sais que c'est pour scratcher

Mais des amateurs de musique amplifier aime aussi, pour la pochette