giom a écrit:Ah mais chui farpaitement d'accord, sauf que eux y sont con de chez con. Du genre rien a battre de ton blabla. Pour eux écran=redevance.
Par exemple moi, je n'ai aucun rateau, aucune parabole et les petites antennes interieures amplifiées ne donnent rien de chez rien, j'habite au creu d'une vallée, du coup réception=0. Alors je paye un fournisseur d'accès internet pour avoir les chaines publiques.
Je suis allé leur poser la question au TP : pourquoi je dois payer une redevance pour un service dont je n'ai accès qu'en payant déjà un organisme privé pour me le fournir ??? Réponse : C'est très simple monsieur, à partir du moment où vous avez un écran, même s'il ne fonctionne pas, même si vous ne l'utilisez pas, vous devez vous aquiter de la redevance.
Pas glop du tout dans un cas comme ça...
Qu'ils ne mettent pas de case. Qu'ils imposent qu'on paye tous ça serait plus simple à gérer, pour eux hein.
nicolas_ve a écrit:Avec une logique pareille, l'état ne devrait il pas te verser des allocations familiales ?
Vu que tu as tout ce qu'il faut que tu l'utilises ou non...
nicolas_ve a écrit:Je dis ça mais en Belgique, on est pas mieux loti, les écrans de pc sont repris dans le lot... même si tu n'as pas de tv...
Me demande si c'était pas prévu pour nous ça aussi.
ploc a écrit:Tu te trompes, mais bon, ils doivent te prévenir avant...
Alors ça !
J'aime les truffes d'or ! ^^
ploc a écrit:Nasgul a écrit:
Il parait aussi qu'ils vont jusqu'à chercher la facture de ta télé. J'adore la preuve, avec un achat qui remonte à x éventuellement xx années en arrière.
La téloche aura eu le temps de mourru. Vrai ou pas...
La première télé que j'ai eu était non déclarée...
La deuxième je l'ai eu par héritage d'une personne dont je n'étais pas un héritier direct, les impôts ont cherché dans la succession qui avait eu le poste et m'ont envoyé la note de la redevance... avant même qu'un an se soit écoulé…
Cibles faciles nous sommes comme je disais avant... :/