Au moment du dessin...

[Amour]

Ouaip, après effectivement, sur les lignes fines ça fait moins grossier quand il n'ya pas d'angles partout...

[ilium]

J'ai jamais dit que c'était simple. J'ai dit que c'était possible. Ensuite peut-être que ce genre de considérations de sont pas dans les priorités de Bench et consorts.

Possible techniquement ne veut pas dire que ça ne se fait pas au détriment d'autre chose.
Sur un small Sebenza par exemple, ils pourraient sans doute gagner 2-3 mm de fil en changeant le profil près du ricasso (pour quelque chose de pas forcément heureux) mais pour avancer la butée pour gagner encore 2-3 mm sur la lame et faire disparaitre le "défaut", ça consisterait à énormément rapprocher la butée de l'axe ce qui se ferait au détriment de tout le reste et obligerait à revoir la largeur de la lame. Bref, faudrait faire un dessin mais là tout de suite, je ne vois rien qui puisse corriger ce défaut en gardant ce profil. D'ailleurs, tous les couteaux que je vois avec ce défaut ont des lames assez larges.

[Roland L]

C'est une question de compromis. Perso ce genre de creux me dissuadera d'acheter le couteau, alors qu'un manche à peine différent pas forcément.

Par ailleurs le sebenza est un très bon exemple parce que là il n'y a même pas les contraintes de l'axis lock et c'est donc très facile de corriger le profil (jouer sur l'axe et le stop pin)

[Lolo94]

J'ai jamais dit que c'était simple. J'ai dit que c'était possible. Ensuite peut-être que ce genre de considérations de sont pas dans les priorités de Bench et consorts.

Il me semble en effet que c'est lié à un ordre de priorités différents: l'emploi d'un système spécifique, les proportions massives, lame large et la "nécessité" d'une ébauche de garde. Faire avancer le manche pour couvrir le creux disgracieux implique un moins bon ratio lame/manche tout aussi disgracieux. Mais les Benchmade ne sont pas tous des modèles de grâce...

Regarde un Syderco typique comme le Police nouveau modèle ou même le Tenacious : il répond à sa manière aux mêmes préoccupations de design de la jonction lame-manche que les tiennes. Quand au spyderhole c'est plus facile à décrasser qu'un onglier.

[Roland L]

Mon propos n'est pas de critiquer la production ricaine de manière primaire ni de dire que bench ou spiderco sont incapable de ceci ou cela.

Je voulais juste pointer du doigt des truc que je considère comme pas bien pratiques (pareil quand je les vois sur des prod européennes) et que l'on peut anticiper. Ça permettra à ceux qui dessinent en ce moment de se poser une question de plus et j'ose l'espérer, de faire un tout petit peu avancer le schmilblick.

[MMB]

Remonter l'entablure ?

;o)

[Roland L]

Où ça ?

[saul31]

Perso, j'ai jamais compris l'intérêt des ricasso...

[Roland L]

Pour poinçonner à plat ?

[saul31]

Peut-être, mais n'empêche que moins y'en a, mieux c'est.

Un bon exemple avec ce Durand :



l'entablure commence direct derrière le manche et l'émouture fait juste un petit arc de cercle pour laisser la place à son micro-poinçon, nickel.

[ilium]

Ouais mais ceux là ont l'autre défaut avec le dos très anguleux.

[Roland L]

Et le casse goutte.

[ilium]

Poubelle!

[tox]

ma poubelle est juste là -->
merci d'y deposer les couteaux sus-cités

[marco99]

Le fait que ces proportions aient été choisies sur ce couteau ne permet pas d'affirmer que ce décrochement est obligatoire. On peut jouer sur plusieurs paramètres : déplacer l'axe, prévoir un système plus fin, avancer un peu le manche. En combinant tout ça et sans changer de manière vraiment perceptible la forme du couteau, on peut gagner les quelques millimètre et éviter ce manque disgracieux.

Je pense que tu devrais contacter Benchmade pour leur dire que tu es en mesure de modifier l'Axis Lock pour rendre les modèles moins disgracieux car visiblement pour toi, leurs ingénieurs ne sont pas au niveau. Je suis certain qu'il te paieront un bon prix pour cet immense service.