Riviou : Bark River Bushcrafter Vs Spyderco Bushcraft
Publié: 26 Mai 2012 19:31Bark River Bushcrafter Vs Spyderco Bushcraft
Deux excellentes machines a copeaux, dans un face a face approximatif.
Introduction :
Il ne s'agit pas d'un test grandeur nature mais d'une presentation de 2 outils ayant été testés quelques heures dans le domaine pour lequel ils ont été conçus. Aucune verité ne sortira de ce texte, il a pour seule ambition de vous faire partager quelques retours et de presenter le Bushcrafter de BRKT assez peu connu.
Le Spyderco a été testé il y a quelques temps sur divers types de bois, vert ou sec, en taille seulement. Le bark river a été testé plus longement, sur divers bois egalement, et a été batonné sur de jolies buches.
Presentation :
Voilà 2 jolis bébés tout devoués a l'art des bois, plus connu sous le terme de Bushcraft.
Les lignes, classiques et reconnues, les dimensions et emoutures de ces 2 couteaux sont assez proches, cependant ce sont les details qui font la difference.
Lames / emoutures :
C'est une forme de lame classique et tres repandue en bushcraft, rien de nouveau jusque là. L'emouture est de type Scandi, basse sans biseau secondaire. Hormis le fait que celle du Bark River est un poil plus haute, la difference est surtout dans le type d'emouture, plate pour le Spyderco et convexe pour le Bark River. A l'usage et a l'affutage c'est un regal chez Bark, mais chez Spyderco on n'est pas en reste, alliant là aussi efficacité et facilité d'entretien..
Manches / prise en main :
Là aussi le point de depart est le dessin connu du couteau de Ray Mears (je dis ça pour faire joli et detaillé, j'en sais rien de l'origine du design) mais avec des interpretations differentes. Là ou le Spydie joue la carte de la rondeur et du volume, le Bark tente l'amaigrissement avec un travail sur les plaquettes interessants vers l'avant. Celles çi s'affinent vers la lame, permettant une prise en pince tres agreable. En contrepartie cette zone, ou l'epaisseur est moindre, sera moins confortable lors des travaux en force, la partie de la main entourée en rouge subissant des contraintes moins reparties.
le Spyderco a l'avantage du confort ou il est irreprochable, meme en utilisation prolongée, le bark est plus polyvalent mais peut etre fatiguant a la longue. Il tentera de compenser cet handicap par un poids inferieur.
Je dirais que pour les grosses mains le Spyderco conviendra mieux, l'inverse n'etant pas forcement vrai.
Spyderco
BRKT
Etuis :
De bonne qualité chez nos deux fabricants, ambidextre pour le Spyderco, gaucher ou droitier au choix pour le BRKT. Celui de l'araignée possede un insert interne, parfois difficile a trouver pour inserer la lame. La retention est ferme.
Le cuir semble meilleur chez Bark, l'encombrement est moindre, la retention plus faible, l'extraction plus facile (CQFD) et il y a un passant pour un fire steel. Enfin les rivets creux sont placés de manière a y fixer dessus un autre couteau Bark River de taille inférieure comme un Woodland Sp par exemple.
Qualité de fabrication :
Du sans faute pour le Spyderco fabriqué a Taiwan, finition sans reproches, tout en courbe, en rondeur, en douceur. Chez Bark la forme est deja un poil plus tourmentée, les details ne sont pas exempts de defauts, et comme souvent chez ces semi customs americains l'emouture n'est pas parfaitement symetrique. Le choix enooooorme de plaquettes chez BRKT est un plus non negligeable bien que cette remarque n'ai rien a faire dans ce chapitre.
Les aciers :
Acier carbone pour les deux, le Spydie herite d'un acier O1 performant, chez Bark on a misé pour du CPM 3V, un acier carbone presentant des caracteristiques tres interessantes pour un couteau fait pour en chier.
O1
CPM 3V
Ces graphiques sont a prendre avec precaution, on peut y voir que l'A2 ou le D2 y sont representés differemment.
Performances generales :
Ces deux pretendants sont tres performants et resistants, de la taille d'allumettes au batonnage, rien ne leur fait peur. Confort et efficacité sont au rendez vous. Ce sont deux couteaux tres agreables, l'acier du Bark, censé etre bien plus costaud et s'oxydant plus lentement est un plus, mais les deux se sortent avec les honneurs de toutes les taches, et le plaisir a les utiliser est bien present.
Quelques chiffres :
poids :
Spyderco 219 Gr
Bark River 184 Gr
epaisseur de la lame :
Spyderco 3.5 mm
Bark River 3.7 mm
longueur de la lame :
Spyderco 100 mm
Bark River 98 mm
longueur totale :
Spyderco 222 mm
Bark River 219 mm
Conclusion :
Associé a un Fox Parang par exemple, vous aurez un duo performant et fiable à coup sur (sous entendu qu'il faudra faire un choix avant, sinon ça donnera un duo de trois).
Deux excellentes machines a copeaux, dans un face a face approximatif.
Introduction :
Il ne s'agit pas d'un test grandeur nature mais d'une presentation de 2 outils ayant été testés quelques heures dans le domaine pour lequel ils ont été conçus. Aucune verité ne sortira de ce texte, il a pour seule ambition de vous faire partager quelques retours et de presenter le Bushcrafter de BRKT assez peu connu.
Le Spyderco a été testé il y a quelques temps sur divers types de bois, vert ou sec, en taille seulement. Le bark river a été testé plus longement, sur divers bois egalement, et a été batonné sur de jolies buches.
Presentation :
Voilà 2 jolis bébés tout devoués a l'art des bois, plus connu sous le terme de Bushcraft.
Les lignes, classiques et reconnues, les dimensions et emoutures de ces 2 couteaux sont assez proches, cependant ce sont les details qui font la difference.
Lames / emoutures :
C'est une forme de lame classique et tres repandue en bushcraft, rien de nouveau jusque là. L'emouture est de type Scandi, basse sans biseau secondaire. Hormis le fait que celle du Bark River est un poil plus haute, la difference est surtout dans le type d'emouture, plate pour le Spyderco et convexe pour le Bark River. A l'usage et a l'affutage c'est un regal chez Bark, mais chez Spyderco on n'est pas en reste, alliant là aussi efficacité et facilité d'entretien..
Manches / prise en main :
Là aussi le point de depart est le dessin connu du couteau de Ray Mears (je dis ça pour faire joli et detaillé, j'en sais rien de l'origine du design) mais avec des interpretations differentes. Là ou le Spydie joue la carte de la rondeur et du volume, le Bark tente l'amaigrissement avec un travail sur les plaquettes interessants vers l'avant. Celles çi s'affinent vers la lame, permettant une prise en pince tres agreable. En contrepartie cette zone, ou l'epaisseur est moindre, sera moins confortable lors des travaux en force, la partie de la main entourée en rouge subissant des contraintes moins reparties.
le Spyderco a l'avantage du confort ou il est irreprochable, meme en utilisation prolongée, le bark est plus polyvalent mais peut etre fatiguant a la longue. Il tentera de compenser cet handicap par un poids inferieur.
Je dirais que pour les grosses mains le Spyderco conviendra mieux, l'inverse n'etant pas forcement vrai.
Spyderco
BRKT
Etuis :
De bonne qualité chez nos deux fabricants, ambidextre pour le Spyderco, gaucher ou droitier au choix pour le BRKT. Celui de l'araignée possede un insert interne, parfois difficile a trouver pour inserer la lame. La retention est ferme.
Le cuir semble meilleur chez Bark, l'encombrement est moindre, la retention plus faible, l'extraction plus facile (CQFD) et il y a un passant pour un fire steel. Enfin les rivets creux sont placés de manière a y fixer dessus un autre couteau Bark River de taille inférieure comme un Woodland Sp par exemple.
Qualité de fabrication :
Du sans faute pour le Spyderco fabriqué a Taiwan, finition sans reproches, tout en courbe, en rondeur, en douceur. Chez Bark la forme est deja un poil plus tourmentée, les details ne sont pas exempts de defauts, et comme souvent chez ces semi customs americains l'emouture n'est pas parfaitement symetrique. Le choix enooooorme de plaquettes chez BRKT est un plus non negligeable bien que cette remarque n'ai rien a faire dans ce chapitre.
Les aciers :
Acier carbone pour les deux, le Spydie herite d'un acier O1 performant, chez Bark on a misé pour du CPM 3V, un acier carbone presentant des caracteristiques tres interessantes pour un couteau fait pour en chier.
O1
CPM 3V
Ces graphiques sont a prendre avec precaution, on peut y voir que l'A2 ou le D2 y sont representés differemment.
Performances generales :
Ces deux pretendants sont tres performants et resistants, de la taille d'allumettes au batonnage, rien ne leur fait peur. Confort et efficacité sont au rendez vous. Ce sont deux couteaux tres agreables, l'acier du Bark, censé etre bien plus costaud et s'oxydant plus lentement est un plus, mais les deux se sortent avec les honneurs de toutes les taches, et le plaisir a les utiliser est bien present.
Quelques chiffres :
poids :
Spyderco 219 Gr
Bark River 184 Gr
epaisseur de la lame :
Spyderco 3.5 mm
Bark River 3.7 mm
longueur de la lame :
Spyderco 100 mm
Bark River 98 mm
longueur totale :
Spyderco 222 mm
Bark River 219 mm
Conclusion :
Associé a un Fox Parang par exemple, vous aurez un duo performant et fiable à coup sur (sous entendu qu'il faudra faire un choix avant, sinon ça donnera un duo de trois).
vas te reposer maintenant
