forum.neoczen.org

j'utilise "le phoque" aussi.

Bedreskungs a écrit:...Pour le cuir j'utilise de la graisse Le Phoque...

Non mais là trop risqué, en bivouac l'hiver dans le Cantal, la boite de graisse Le Phoque qui s'échappe de ton sac, les flammes du feu de camp qui brillent dans les yeux de certains.…

"t'as dis quoi ? La graisse Le Fuck ?"

Non vraiment trop risqué

Freddy l'utilise sur mes conseils

et pas que sur ça !

Voilà j'ai oint le vieux cuir avec l'huile de pied de bœuf, ben il est content !

Comme il n'avait jamais dû être entretenu j'ai vraiment bien imprégné les sangles et le fond, 24h plus tard le cuir à retrouvé une vraie souplesse, c'est magique ce truc




Une petite plaque en céloron pour marquer son territoire et c'est parti pour de nouvelles aventures !

Il est mignon ce sac.

C'est confortable à porter chargé ?

freddy1 a écrit:j'utilise "le phoque" aussi.

Moi je vais arrêter de la vendre...
La recette a un peu trop changée, il y a mieux ailleurs.

Canon !

baalot a écrit:C'est confortable à porter chargé ?

C'est Suisse hein

Mais oui j'ai été étonné mais super confortable, je l'avais un peu essayé avant en rando mais le vrai test a été le BaB dans les Vosges, chargé à 15kg environ aucun soucis.

Par contre attention c'est pas un sac d'alpi ultra light en soie hein, là on est dans le truc d'homme genre 2,5kg à vide (sûrement plus proche des 3kg avec le sac à pain) mais bon dans le matos mili moderne genre Camelback BFM500 on est dans les même poids..

Oui oui ça je sais, solide, c'est lourd, on ne refait pas les lois de la physique.

baalot a écrit:Oui oui ça je sais, solide, c'est lourd, on ne refait pas les lois de la physique.

heu non, solide c'est pas "forcement" lourd, c'est pour ça que de nouveaux matériaux apparaissent dans l'aviation (puis la coutellerie ) genre titane, et fibre de carbone !:capello:

Ben du titane de 4 mm d'épais, c'est plus lourd que du titane en 2 mm d'épais. Par exemple. Et dans les textiles le gain est quand même pas comparable avec les "nouvelles" matières solides.

Les matières ultra-fines, elles sont certes peut être plus solide que d'autres à poids égal, mais du coup, en mettre un tout petit peu pour économiser les grammes m'a toujours semblé contre-productif: le sac est moins lourd mais a la même résistance. Pour un truc bien bien costaud, (à moins peut être de payer ça carrément une fortune), quelle que soit la matière, le sac est lourd, en tout cas dans ceux que j'ai pu toucher.

une structure en nid d'abeille en FC sera plus léger et plus résistant que la même plaque en acier, donc "on refait les lois de la physique"

Déjà ya fort à parier qu'elle sera plus résistante à une forme de sollicitation et bien moins à une autre. Et pis dans un sac à dos, ça sert à rien.

Non mais ce que je déplore en sacs, c'est que quand y tiennent une matière sympa, au lieu de faire un sac du même poids que celui d'avant, mais hachement plus solide, ils en font un hachement plus léger solide pareil. Je comprends que ça en intéresse certains mais moi j'aime quand c'est costaud.

Parce que bon, mon sac, s'il fait 800g de moins, une fois que j'y ai mis 8 couteaux et 3 saucissons en fond de sac …

Je voudrais maintenant imperméabiliser la toile de mon sac Suisse avec de la cire genre Wax, des conseils/méthode/marque ?