Liner-lock vs pompe

[Pit65]

euh … moi j'ai plein de lockback qui ont pris du jeu vertical … et aucun liner …

Bin c'est assez logique qu'un liner ne prenne pas de jeu vertical, nan ?

[Phare Aeon]

euh … moi j'ai plein de lockback qui ont pris du jeu vertical … et aucun liner …

Bin c'est assez logique qu'un liner ne prenne pas de jeu vertical, nan ?

Parce que quand c'est ouvert, ça le reste. Un linerlock, lui, peut prendre du jeu.

[jlg]

Le pompe, c'est pas mal, il me semble avoir découvert ce système sur les Buck 110 achetés il y a déjà plusieurs années

[Pit65]

euh … moi j'ai plein de lockback qui ont pris du jeu vertical … et aucun liner …

Bin c'est assez logique qu'un liner ne prenne pas de jeu vertical, nan ?

Parce que quand c'est ouvert, ça le reste. Un linerlock, lui, peut prendre du jeu.

Oui, bon, je me comprends. Je pensais à du jeu latéral, en fait...

[Phare Aeon]

Le pompe, c'est pas mal, il me semble avoir découvert ce système sur les Buck 110 achetés il y a déjà plusieurs années

[mako]

J'aimerais bien savoir combien de membres du forum ont eu une prise de jeu sur un liner (un vrai liner artisanal, pas un "de base")…. Ça ne doit pas être énorme !!! J'ai un Thiel dans la poche, j'ai un peu de mal à imaginer une prise de jeu !!!!
Mais c'est vrai qu'un système pompe, ça fait classe !!!

[Âchille]

Bon apparemment la sécurité est un des éléments important du choix .

Pour ce qui est du côté un peu exclusif je ne sais pas si la pompe arrière est moins utilisée que le liner
Mais la manivelle serait encore plus exclusive

Âchille

[Phare Aeon]

Oui, bon, je me comprends. Je pensais à du jeu latéral, en fait...

le jeu latéral, c'est plus une question de pivot, mais c'est vrai qu'un lockback engagé peut réduire un jeu latéral chronique … mais bon, normalement ce n'est pas le but.

[Fouin'toc]

Mais la manivelle serait encore plus exclusive

Âchille

Ne me dis pas que tu ne connais pas l'art chimède?
http://www.dailymotion.com/video/xdf78s … P-_fmdVfpw

[seblepanda]

je prefere le pompe aussi

de plus, techniquement, c'est un systeme plus complexe que le liner ou frame

donc pour un coutelier, c'est un plus pour son travail, et sa reconnaisance

[Lolo94]

le système à pompe est plus sécurisant que le liner, après c'est juste une question d'utilisation. AMHA

En quoi c'est plus sécurisant?

Parce que quand c'est ouvert, ça le reste. Un linerlock, lui, peut prendre du jeu. Et si tu l'engages mal, et si t'as vraiment pas de bol, se refermer. Avec un (bon) système à pompe, faut se lever de bon matin, me semble. Et puis manipuler une pompe a quelque chose de plus "artisanal", de plus sensuel que le liner, qui a vite quelque chose d'industriel.

Non, et je suis pas lève-tôt! J'ai déjà eu le problème sur trois pompes (dont un spyderco très bien fait), d'avoir d'un truc qui se loge dans le mécanisme et empêche le bon verrouillage de la pompe. Je ne me suis jmais coupe pour autant parce que quand le lockback s'engage pas a fond il y a tellement de jeu qu'on s'en rend compte tout de suite.

Maintenant si tu parles du tri-ad Lock ou d'un truc équivalent, surdimensionnés avec un ressort très très fort et une course importante pour déverrouiller, la, ok, mais le confort s'en ressent.

[Pit65]

je prefere le pompe aussi

de plus, techniquement, c'est un systeme plus complexe que le liner ou frame

donc pour un coutelier, c'est un plus pour son travail, et sa reconnaisance

En tout cas plus complexe qu'un cran forcé, c'est sûr.

[seblepanda]

oui aussi

mais le cran forcé n'est pas un blocage de lame

[Pit65]

oui aussi
mais le cran forcé n'est pas un blocage de lame

Bin ça la bloque, pourtant

[seblepanda]

non

c'est une résistance à la fermeture du au ressort, mais la lame n'est pas bloquée

pour le fermer, pas besoin d'appuyer ailleurs pour fermer le couteau