Je ne m'énerve pas Madeleine, j'explique aux gens !

[Hubert T.]

Bon. C'est donc qu'avec le temps, les choses s'arrangent. C'est encourageant.

[Maria]

Peut-être bien …

[Rouge]

[Papat]

"Bonjour Mademoiselle, au revoir Madame"
Dans les "Tontons flingueurs" bien sûr !
(Ce qui n'empêche pas la nièce de mener sa vie et sa barque comme elle veut ! )

[Zorgalouf]

Parce que dans la.civilisation (et dans ma génération, certes), je n'ai JAMAIS vu ça. Et aucune de mes amie ne m'a jamais parlé de ça (ni même ma frangine, qui distribue un coup de.latte aux glaouis à tout impertinent l'appelant mademoiselle, Mössieur le préfet compris).

Du coup, Hubert il fout des points partout, histoire d'être sûr de vexer personne.

[baalot]

Le pavé d'avant et d'après le terme m'a donné un sentiment de sécurité. Un faux ptet du coup.

Non mais toi, j't'accuse de rien à ce sujet. Je t'ai assez lu pour bien savoir que tu n'es pas de cette trempe.
Mais tant qu'à parler language et d'inégalité des femmes, on peut pointer aussi l'importance du language dans la stigmatisation de ces gars de "quartiers" (et dans le racisme invétéré qui y puise beaucoup).

Oué, mais ici c'était justement le "but" du truc, causer de représentations. Parce que ce terme il est pas choisi au hasard, il vient justement d'un détournement de langage de je sais plus quel politique en mal de passer à la télé.

Et ça montre comme je disais à propos des discours menteurs, qu'en général ceux qui se font avoir par ça ont déjà bien envie au départ. C'est pas en les nommant barbare qu'il le deviennent. C'est juste une façon de travestir une réalité, ce pour quoi la langue est effectivement un outil. Mais en général un foireux. Montrer le même type de reportage en boucle est vachement plus payant.

En fait j'ai beau être un amoureux de la lecture, faut se rendre à l'évidence de la supériorité (dans la manipulation, l'impact sur les idées, toussa) du choc des photos par rapport au poids des mots.

[baalot]

Après on peut débattre de si les images sont un langage.

ça va être fendard.

[Papat]

Après on peut débattre de si les images sont un langage.

ça va être fendard.

Langage imagé, pictogrammes, écriture non alphabétique, langage corporel...

[Mescladis]

l'intérêt d'être avec une femme c'est justement la complémentarité.

Tu prêches une convaincue

[BetterCallSal]

[nicoals]

Et ça montre comme je disais à propos des discours menteurs, qu'en général ceux qui se font avoir par ça ont déjà bien envie au départ. C'est pas en les nommant barbare qu'il le deviennent. C'est juste une façon de travestir une réalité, ce pour quoi la langue est effectivement un outil. Mais en général un foireux. Montrer le même type de reportage en boucle est vachement plus payant.

En fait j'ai beau être un amoureux de la lecture, faut se rendre à l'évidence de la supériorité (dans la manipulation, l'impact sur les idées, toussa) du choc des photos par rapport au poids des mots.

Que la parole soit utilisée pour travestir la réalité, ça touche précisément le monde des représentations mentales, où chacun est plus ou moins enfermé.
Le plus vrai, c'est ça

de toutes façons vous me ferez pas changer d'avis ça sert à rien de perdre votre temps.

[baalot]

Ouai sauf que comme j'ai déjà dit ceux qui croient les discours foireux sont déjà d'accord. Leur représentation est faite. Ils ont juste besoin que ce soit la faute de quelqu'un d'autre si jamais l'idée est trop merdique. Et nos représentations n'ont pas forcément à voir avec le langage.

Pour les avis j'ai bien vu hein. Si on compte celles que j'ai donné en direct et celles citées par les liens que j'ai mis, on doit être à une bonne vingtaine de sources.

On a le droit de causer croyance quand c'est pas une religion ici ?

[nicoals]

Ouai sauf que comme j'ai déjà dit ceux qui croient les discours foireux sont déjà d'accord. Leur représentation est faite. Ils ont juste besoin que ce soit la faute de quelqu'un d'autre si jamais l'idée est trop merdique.

Un enfant à qui on inculque ses pensées et sa façon de voir le monde, est vraiment d'accord ? Est-on immunisé au matraquage médiatique parce qu'on se croit fort et intelligent ? Qui n'a jamais été sensible, consciemment ou non, à la pub ? Qui ne se laisse jamais berner par les infos ?
Je te suis par contre sur le repport de la faute sur un autre.

Et nos représentations n'ont pas forcément à voir avec le langage.

Pas forcément, donc il y en a qui le sont. CQFD.

[nicoals]

Et finalement tu as raison : "Ne croyez pas tout ce que vous pensez."

[Papat]

Il faut être éduqué, éduquer, ou s'éduquer soi même au sens critique en permanence. Se méfier des à priori, des donneurs de leçons et de son amour propre...Y'a du boulot !