Les couteaux vedettes d'Hollywood.

[Quincey]

Celui-ci est très facile (surtout cette semaine).

Tout le monde connaît sans l'avoir vu.

[Jonathan P.]

Oui je me disais aussi. Quel rapport avec cette semaine?

[Hieronymus]

Entendu hier sur France Inter.

Je n'aurais franchement jamais pensé à regarder Massacre à la tronçonneuse.

Apres avoir écouté l'émission, j'ai commencé à le visionner avec un œil différent.

https://www.franceinter.fr/emissions/af … vrier-2022

[Zorgalouf]

Ah il est dans ma liste à regarder celui-là tiens.

[birdynamnam]

Ce qui est le plus dingue c'est la folie dans laquelle le metteur en scène a installé les acteurs pour leur faire tourner certaines scènes.
Il y avais quelque chose d'insoutenable

[Quincey]

C'est bien ce qui est dit dans le reportage, c'est du Actors studio extrême

[Zorgalouf]

J'ai pas écouté l'émission de France Inter, mais je viens de regarder le film, et je n'est pas vraiment accroché. C'est lent, ça raconte des trucs mais au final on sait pas vraiment quoi (entre les pillages de tombe et le grand père mort vivant, où est le lien ?) et ça fini à l'arrache.
Pour moi, ça a mal vieilli et c'était peut-être bien à l'époque, mais avec tout ce qui est sorti entre temps, c'est difficile de revenir en arrière.

[Hieronymus]

Perso, je pense que c'est le genre de film qu'il faut regarder avant ou après avoir fait un peu de lecture. Ce n'est pas vraiment un divertissement à 2 balles (comme je le pensais) mais il y a une certaine profondeur que perso je n'aurais pas comprise sans un peu de lecture.

https://libresavoir.org/index.php?title … obe_Hooper

[Zorgalouf]

Ce qui est dommage, c'est d'avoir à lire quelque chose pour comprendre la profondeur. On devrait la comprendre directement par le film.

[Nicorelou]

Comme souvent, vu mes moyens intellectuels limités, l'analyse me semble un peu perchée. Comme si le critique avait a tout prix cherché des allégories métaphysiques dans le moindre plan, et tenté de prouver à quel point il était plus malin/cultivé que son lecteur.

Ça ne dois pas être marrant tous les jours de mater un film dans cet état d'esprit.

[Quincey]

Il y a je pense plusieurs degrés de "lecture" d'un flim. Pour ma part je les aborde toujours au premier degré (on peut très bien aborder le second degré au premier degré au passage). Mais je pense aussi que passer au filtre d'un mode d'analyse une œuvre c'est souvent passer à côté du plaisir spontané qu'elle peut vous apporter. Enfin plaisir, pour massacre à la tronçonneuse, c'est peut-être pas le mot juste

[Hieronymus]

Ça permet aussi de comprendre pourquoi un film qui pourrait passer pour un gros nanard après 40 ans n'en n'est pas toujours un.

Il y a des films ou des auteurs pour lesquels il me faut un décodeur : Alan Parker, Terry Gilliam, Davis Lynch...

Il y en a d'autres pour lesquels il n'y a rien de plus à décoder que ce qui est filmé : Lelouch, Bertrand Tavernier par exemple. (ou peut-être que culturellement, ça me paraît évident).

[Quincey]

Ça permet aussi de comprendre pourquoi un film qui pourrait passer pour un gros nanard après 40 ans n'en n'est pas toujours un.

Attention, un nanar c'est un mauvais film sympathique, à ne pas confondre avec un navet qui est un mauvais film tout court

https://nanarland.com/

PS : en tant que fan de la première heure des Monty Python je dois avouer que je n'ai pas toujours tout compris à Terry Gilliam

[Fouin'toc]

Ça reste un film d’horreur, il ne faut pas y chercher n’importe quoi, avant de le voir je pensais que c’était un navet gore alors qu’en fait c’est plutôt soft, c’est glauque certes mais l’horreur est plutôt psychologique. Il faut quand même aimer ce genre de film, je ne le conseillerais pas à ma mère.

[Louky]

Ce soir, sur France 5, y a "Le jour de la marmotte" ("Un jour sans fin"). Je suis sûr que ta mère adorerait !

J'sais plus si on y voit des couteaux, mais y a une tronçonneuse, ça c’est sûr !