ACHIMW

[Doud]

Ok, merci de nous expliquer ta démarche (et d'accepter la discussion)
et je n'ai rien à redire sur l'efficacité de ces pièces
Mais lorsque tu dis que ces couteaux sont "basé sur des pièces antiques …", veux-tu dire que ton but est de reproduire le plus fidèlement possible dans un souci historique, ou alors tu t'en inspires fortement, en te laissant le droit d'en interpréter un peu l'esprit ?
Je trouve toujours très intéressant de savoir ce qui guide la main de l'artisan !

[AchimW]

En faite j'aime bien faire les deux.

J'ai fait des repliques le plus proche possible aux originaux. Mais dans ce cas, il faut quand même assez souvent improviser et interpreter a cause de l'état souvent désastreux des pièces trouvé dans les fouilles.

Et j'aime faire des pièces fortement inspiré par des couteaux anciennes, mais avec des aciers modernes, des matériaux de manches pas accessibles aux anciens et des formes/ergonomies/géométries adaptés a une utilisation d'aujourd'hui.

[Shengouille]

Discussion très intéressantes et réalisations juste parfaites. Quand on vient sur ce fil on arrive dans une autre dimension.

Bravo AchimW !

[aquinatis]

Bon je ne voulais rien dire mais finalement, juste un mot. Rien à dire sur le Damas, je n'y connais rien, j'aime moyen sauf ce qui est bien bordélique et irrégulier. Je suis assez d'accord avec Doud sur le fond: c'est sobre, élégant. Mais au final un peu tristounet. Repro ou pas d'ailleurs, ça ne change rien. Mais c'est sans doute une affaire de goût; je ne trouve pas extraordinaire les lames europeennes médiévales ou antérieures, du moins dans les petites tailles. Sûrement bien pour piquer dans un bide, mais je ne trouve pas le profil super polyvalent. Pour moi il y a une sacrée marge entre ce qui s'est fait jusqu'à la fin du XVIIIÈME , et l'apres, précisément quand on a changé de continent.

[AchimW]

Achète toi un bon livre sur les lames européennes entre La Tène et le 18ème siècle et un autre sur les lames asiatiques entre temps de bronze (surtout Luristan et Chine) jusqu'au 15ème et après tu as lis ça, on reparle. Après? Rien de neuf concernant les formes de lames, ni en Europe, ni ailleurs. Surtout pas aux USA.

[cassca]

achim , si tu a des ref de livres de ce genre , je suis open …

[aquinatis]

Achète toi un bon livre sur les lames européennes entre La Tène et le 18ème siècle et un autre sur les lames asiatiques entre temps de bronze (surtout Luristan et Chine) jusqu'au 15ème et après tu as lis ça, on reparle. Après? Rien de neuf concernant les formes de lames, ni en Europe, ni ailleurs. Surtout pas aux USA.

Je ne pige pas: ce n'est pas une agression. C'est juste un avis parmi d'autres, qu'il diverge de la majorité n'est pas si grave que cela doive te foutre en rogne.

Un : je ne parle que des lames européennes. Et surtout pas des lames asiatiques. Je ne dis pas qu'elles sont nulles, je dis que ça ne me plaît qu'à moitié. Je suis très loin d'être un spécialiste, je constate que ce que j'ai vu en matière de petites lames , je n'accroche pas. Point. C'est pas une attaque personnelle.

Deux: qu'on n'ait rien inventé par la suite et ailleurs c'est une autre histoire. Tu penses que non, je crois que si. De l'autre côté de l'atlantique, oui. Maintenant c'est la même chose, on peut ne pas aimer ce qui a pu se faire après la conquête du Nouveau Monde, comme avoir du mal avec les lames de chez nous.

Pas de quoi fouetter un chat. D'autant plus qu'au bout du compte je trouve le couteau plutôt beau. Pas original, pas ce après quoi je cours, mais beau quand même.

[pwet]

j'ai pas vu l'agression dans la reponse d'achim. il a juste dit que ce qui te plait dans les lames US de ta periode old west pouvait se retrouver ailleur a d'autres epoques … et t'a conseillé de te documenter sur le sujet . non ?

m'enfin jdis ca … si vous preferez je vais chercher le pop corn.

[aquinatis]

Nan c'est moi qui explique que ce que je dis n'est pas une agression. Bon si je me trompe, mea culpa, mais pas à la médiévale

[têtocube]

l histoire en coutellerie, j y connais que dalle, et a vrai dire, dans ce domaine en tout cas, ca ne me manque pas.……..
mais bon, il faut dire qu il y a parfois des couteaux, qui, en cherchant le "sobre", trouve le "fade"……..c etait sans doute le sens du post de doud.
c est d ailleurs aussi une reflexion que je me fais assez souvent.
mais pas sur ce couteau là : celui là, je le trouve simple, sobre et beau.

[Amour]

moi non plus... J'aime bien les formes des trucs d'Achim... moi j'aime bien quand c'est sobre... Puis j'ai toujours voulu avoir un gros Sax.…

[pwet]

fallait qu'il y en ai un qui la sorte celle la.

[AchimW]

achim , si tu a des ref de livres de ce genre , je suis open …

quelques uns pour le début:

An Historical Guide to Arms & Armor (Auteur: Stephen Bull)

Cutlery - From Gothic to Art Deco: The J. Holander Collection (Jan van Trigit)

Europäische Hieb- und Stichwaffen (Hartmut Kölling et Gerd Platow)

Traditional Weapons of the Indonesian Archipelago (Albert G. van Zonneveld) => c'est EXTRA!!

Arms and Armour from Iran: The Bronze Age to the End of the Qajar Period (Manouchehr Moshtagh Khorasani)

[deovolens]

Beau couteau, sobre et belle interprétation du Sax.

[olmo]

vu sur forgefr

Petite lame avec une construction classique connue des lames d'épée du 1er au 7ème siècle. Quatre barreaux partiellement torsadés pour le cœur, deux feuilletés pour le tranchant et cinq couches intermédiaires = lame forgée de 11 barreaux. Garde en matériau 7 couches, pommeau en damas météorite et acier de bas fourneau et manche en os de mammifère.

Lame 230 mm x 27 mm, couteau 370 mm.










Soie traversante et pommeau vissé.