ALAIN VALETTE

[gustuvi]

je releve le defi lol

[bzorg]

oki laisse moi le temps de rechercher deux fabian identiques en forme alors

Bonne chance

Amha, la recherche de la variation sur l'éclat ne doit pas être moins intéressante que le changement de forme pour un droit, vu le travail complètement différent pour chaque "habillage"

[oufti]

Puis de toute façon que tu trouves 2 couteaux identiques chez fabian ne changera rien au fait que TOUS les éclats sont identique en taille et forme.

Maintenant si ça satisfait Alain c'est très bien mais moi qui n'aime pas particulièrement la forme de l'éclat et qui pourtant adore la façon dont ont été travaillé certains de ses manches ça exclus tout simplement un achat (même si j'avais le budget) alors que si il diversifiait un peu ses formes il toucherait plus de monde. Maintenant et de nouveau je conçoit tout à fait qu'Alain s'en foute, il en fait peu, n'en vit pas, donc il fait ce qu'il veut, comme moi. n'empêche qu'il me fait furieusement penser au vieux monsieur dans le film "Amélie Poulain" qui chaque année peint un "Déjeuner sur l'herbe" en changeant de technique à chaque fois

[stancaiman]

ce n'est pas faux

[bzorg]

Il y a des impressionnistes aussi qui travaillaient toujours le même sujet , je pense qu' Alain est plus comment dire dans le couteau d'art (je ne sais pas si on peut appeler ça comme ça) , ce qui fait qu'il se sert aussi de ce support (l'éclat) pour s'exprimer. (même si on trouve que le support n'est pas approprié

[tinmar]

au vieux monsieur dans le film "Amélie Poulain"

Raymond Dufayet

qui chaque année peint un "Déjeuner sur l'herbe"

Le déjeuner des canotiers

[Alain VALETTE]

il y a les Eclat,


et il y a les autres.…
en vrac parmi les photos que j'ai sur ce PC, vous les avez certainemant déja vu...





































voila pour ceux qui ne verraient pas de la diversité dans mes creations, quelles plaisent ou non, un conseil, changez d'ophtalmo!

au risque de me répéter, je prend du plaisir a créer tout ces modeles y compris les Eclat si non je ferai autre chose.…

d'autre part , pour celui qui voudrait critiquer encore et encore , les pages du post sont ouvertes, a condition qu'il soit au moins capable de fabriquer les meme pièces …. la critique est aisée et l'art est difficile.

[stancaiman]

n'y vois pas de critique, je trouve la démarche amusante pour ma part

[gustuvi]

bin voila !

[deovolens]

le pari va
Je veux simplement dire que Fabian a une production fort diversifiée
Le couteau d'Alain me plait par son design très sobre.Il n'y a aucun problème si on se base en diversifiant sur un modèle.Sebenza montre que c'est bien possible

[Lolo94]

C'était un bonne question à poser, mais pour autant, vu comme une attaque c'est très gratuit.

Certains artistes aiment explorer les possibilités dans un format connu. Ils s'imposent une contrainte au départ, pour mieux se libérer. Cela peut être un exercice de style ou faire partie intégrante du processus créatif. D'autres prétendent être libres et cherchent le changement en tout, mais les barrières sont dans leur tête.
Les couteaux de Fabian par exemple ont un style, une identité qui s'impose au delà du changement de proportion, de matière, ou de l'adjonction d'une empreinte de doigt. Ainsi, pour moi les trois derniers montrés par Deovolens sont au moins aussi semblables (ou différents selon le point de vue) que trois éclats.

C'est une partie du mystère de la création: chacun procède différemment, et surtout comme il veut.

[ilium]

Surtout, pas de quoi s'énerver. Je ne crois pas que c'était une attaque de la part de Fabian ou d'Oufti. Maintenant, derrière un écran, on ne fait que lire sans percevoir la physionomie de son interlocuteur.

Par contre, je ne peux m'empêcher de relever cela :

d'autre part , pour celui qui voudrait critiquer encore et encore , les pages du post sont ouvertes, a condition qu'il soit au moins capable de fabriquer les meme pièces …. la critique est aisée et l'art est difficile.

Oula vaste débat: si n'avaient le droit de critiquer que les gens eux même du métier (et avec du talent), il n'y aurait plus de critique du tout. Position sans doute confortable mais qui ne permet pas de progresser.

C'est un vieux débat qui ressurgit souvent en photo: si je n'aime pas Doisneau ou Salgado, sachant que je n'ai pas leur niveau, ai-je le droit de dire que je n'aime pas leur travail et d'émettre une critique constructive? Je pense que oui car sinon, n'auraient le droit d'émettre un jugement sur une photo que les photographes, sur une peinture que les peintres, etc. Et les grands maitres étant inaccessibles, plus personne n'aurait rien à dire sur eux. Bref, une critique constructive et dans le respect de l'artisan ou de l'artiste est salutaire.

[gustuvi]

Je sais très bien que ce n'était pas une attaque de la part de fabian et encore moins une de ma part !
c'est dommage que ce forum ne retranscrive pas les voix et le ton avec lesquels on tape nos textes

[olmo]

si je suis bien la réflexion d'Ilium, dans cette logique seul sa sainteté le pape ne serait pas soumis à la critique

[ilium]

Enfin, je pense le contraire moi.