Galerie Bruno Duffort

[bzorg]

on a le droit de parler de smilaxe ?

Ça ne vaut pas l'ikealisme

[Phare Aeon]

certes

[aquinatis]

Et ben c'est bien la peine de se fatiguer j'te jure. Sales gosses.

[Unforgiven]

Merci.
cela va un peu trop vite.
J'y ai vu des couteaux que je ne connaissais pas

[aquinatis]

Oui ça va trop vite mais aujourd'hui j'avais la flemme de tout recaler...

[Flying Tiger]

super aqui. ca fait drole, j'arrive pas a m dire que c'est moi qui ait fait tout ca. c'est super thks.

[aquinatis]

Bah en plus je le rends compte que j'ai oublié les Natchez et pas mal de bowies style Sheffield. Prochaine édition!

[Wabigon]

Très sympa le petit film, qui va un peu vite pour tout admirer, mais super quand même

[aquinatis]

Hum... je vais refaire ça plus lent.…

[Bob]

Bel hommage !!!
En plus, comme dit plus haut, il y en a que je n'avais pas vu, c'est chouette

[Ratdegout]

super petite vidéo, ça en met plein les yeux!

Bon, j'ai re-regardé le Bowie white tail deer, mais j'accroche toujours pas, même si le décalage d'angle ne me "choque" plus au bout d'un moment. Le reste (garde, lame, matériau et plaque de cul de manche) j'aime bien, c'est juste l'angle. Je suis beaucoup moins cultivé et passionné qu'Aquinatis pour les US et les couteaux old west, ça doit effectivement jouer pas mal dans la différence de regard sur ce type de couteau qui bouscule nos "habitudes" et critères esthétiques. Et puis hier j'ai passé l'aprem à écouter du yiddish, j'étais dans un monde assez éloigné du old west

[Berno]

Beau boulot ton montage...

[Max]

Ouais très chouette, cette vidéo !! A partir de 4:50 min, on voit deux couteaux que je n'avais jamais vu, ce sont des nouveaux, des anciens, des commandes ?

[Flying Tiger]

bon, voila une selection de couteaux qui font partie des "horreurs" de l'epoque, dont parlais bob. personellement moi j'adore et si je fais de vraies repros de ca, je risque pas d'en vendre des masses
en dessous une selection de bowies que ratdegoout ne doit pas non plus aimer héhé. que j'ai choisi evidement en fonction de leur ligne, que l'on retrouve sur le mien.
les premiers couvrent une periode de 1700 à 1800 environ, les bowies couvrent une periode de 1850 à 1890.
ah, et en passant, j'ai entendu ici et là que le terme Bowie pour mes couteaux est parfois usurpé car trop petits , je rappelle au passage qu'un camp knife n'est pas un Bowie et qu'un Bowie n'est pas un camp knife. et que dans la serie ci dessous, à part un seul, tous ont des lames inferieures à 20cm, le plus petit ayant une lame de 13/14. comme on peut le voir la corbe volontaire donnée au manche est tout a fait caracteristique de ce genre de Bowie que les europeens n'ont certe pas l'habitude de voir. trop abreuvés des formes des sheffield. ce genre de courbures, les ferrules ultra fines, les contre tranchants descendant tres bas etc tout ca contribue a faire la difference entre des bowies anciens et leur pendant moderne qui n'a - à mon sens - de Bowie que le nom.
pour moi un Bowie est un couteau ancré dans une periode historique, pas seulement un couteau avec une serie de specificités esthetiques. un Bowie c'est un couteau avec des specs precises, quoique etendues et variées, que l'on retrouve entre 1700 et 1890, point barre.
personne ne ferais un heaume avec des scratchs, doublé en kevlar avec du teflon pour la visiere, et appellerait ça un heaume templier, ou un casque viking, ben pour moi c'est pareil. un Bowie c'est historique et un Bowie moderne ca n'existe pas . Maintenant chacun fait ce qu'il veut je m'en bat l'oeil, ca c'est juste ma conception de ce que doit etre un Bowie, je l'impose a personne, sauf a moi meme.

--------------
bowies:

[Bob]

Comme suggéré par aquinatis, quelle sensation en voyant ces couteaux anciens : c'est sur que ceux là ne sont pas lissent mais quelle présence !!!
J'en ris, car à chaque fois que j'ai commandé des pièces spéciales à Bruno, ma première demande consistait en des manches qui ne fussent pas droits
Ca me parle en tout cas