forum.neoczen.org

L'idée des Mora inox c'est aussi, je pense, de pouvoir être facilement réaffutés. Ils sont moins tenaces mais aussi moins exigeant à ravoir qu'un CPM3V comme celui du Puukko (ou du Leukku) de chez Bench. Le 12C27 du Mora 2000 et sa lame assez fine en font un couteau très facile et surtout très rapide à reprendre avec une simple DC4 par exemple

phd29 a écrit:Le sandvik ou 12c27 ou 14c28 du Mora inox ,doit être je pense moins dur que du cpm3v,même un cpm3v toussoteux.…

phd29 a écrit:Le sandvik ou 12c27 ou 14c28 du Mora inox ,doit être je pense moins dur que du cpm3v,même un cpm3v toussoteux.…

Oui mais un CPM3V toussoteux ça n'a pas vraiment d'intérêt parce que l'acier est ¨sous-exploité¨ .
D'ailleurs c'est certainement en grande partie pour ça que Benchmade a rectifié le tir sur la deuxième génération de son 200 Puukko .

christobal a écrit:

phd29 a écrit:Le sandvik ou 12c27 ou 14c28 du Mora inox ,doit être je pense moins dur que du cpm3v,même un cpm3v toussoteux.…

Oui mais un CPM3V toussoteux ça n'a pas vraiment d'intérêt parce que l'acier est ¨sous-exploité¨ .
D'ailleurs c'est certainement en grande partie pour ça que Benchmade a rectifié le tir sur la deuxième génération de son 200 Puukko .

C’était suite a la remarque de Baalot .c’est bien que bench ait eu une bonne réaction.

Le cpm-3v c'est max 61 hrc et le 14c28n plutôt 60. Pour monter à 64 hrc il faut aller chercher des aciers comme le K390 ou en inox le Nitrobe 77 à 62-63 hrc.