boycott benchmade

[JM²]

Houlà, Peace and Love



And chips ?

[Fabian]

Bonsoir Fabian,
" hors sujet , hors propos... what else !? "

hors cadre, hors champ, hors circuit etc,… bref , trollesque

- ne te sens pas obligé de nous imposer tes limites -

baaaaaah c'est pas que je me sens obligé mais quand un truc est chiant je le dis .il n'est pas ici question de modération mais quand ça pollue les échanges des autres comme une pub au milieu d'un film oui j'interviens on sert à ça figure toi

[Janus]

- ne te sens pas obligé de nous imposer tes limites -

ben si, c'est justement le rôle d'un modo, de mettre des limites... si tu n'est pas prêt à l'accepter, alors il y a comme un soucis!

[tétocarré]

vous connaissez la derniere histoire de toto ?

que celui qui n a jamais trollé jete le premiere pierre.………………

[ilium]

Faudrait pas que ceux qui n'ont jamais posté se réveillent...

[Flavius]

J'aime bien Spyderco MAIS

1. Ils ont eu un brevet (patent) pour le trou.
2. Ce brevet a expiré.
3. Ils ont essayé d'imposer le trou rond comme image de marque (trademark). C'est pour ça qu'ils ont mis le trou sur les nouveaux fixes. On appèle ça prolongation abusive de brevet et ça ne tient pas en justice.
4. Les autres indus savent que Spyderco n'a aucune chance de renfoncer ce trademark => ils y vont sans regret.

[Ghjallone]

ouais, a ce compte la, Oufti ne pourait plus faire de trous dans ses lames, ca serait con...

[oufti]

Ah aaaaaah, mais non cher monsieur, le trademark c'est … UN trou

Mais j'ai déjà expliqué tout ça ainsi que le fait que benchmade à un gentlemans agreement avec spyderco pour le trou du Vex par exemple, mais personne ne m'écoute...

Bon, dodo, départ dans 5 heures... le réveil va encore être glorieux...

[Ghjallone]

ah bon... mais c'est con, ca!
ca veut dire que sans accord, ils ne pouvaient pas fabriquer le Vex, mais le Skirmish, oui?

[Lolo94]

Ou que Spyderco a accepté un accord pour éviter les aléas d'une procédure...

[Moonlight]

mouais, c'est surtout ridicule comme trademark.
Il suffit de faire un trou non circulaire pour contourner le problème, comme les mayo

[Phare Aeon]

Ou que Spyderco a accepté un accord pour éviter les aléas d'une procédure...

ou que Benchmade a préféré s'épargner les frais juridiques d'un poursuite (même s'il était sûr de le gagner).

c'est pas parce qu'on est dans son bon droit qu'on ne risque rien …

[carlton]

Ou que Spyderco a accepté un accord pour éviter les aléas d'une procédure...

ou que Benchmade a préféré s'épargner les frais juridiques d'un poursuite (même s'il était sûr de le gagner).

c'est pas parce qu'on est dans son bon droit qu'on ne risque rien …

Surtout que rien n'est forcément évident juridiquement : si mes souvenirs sont bons, en droit français, le fait que des droits sur une marque, un brevet ou un design soient expirés ne rend pas, nécessairement, l'assiette de ce droit disponible. En effet, si l'usage de l'assiette de ce droit (le spyderhole en l'occurence) par un concurent de l'ancien titulaire du droit protégé entraîne un risque de confusion dans l'esprit du consommateur lambda (ex : achat d'un VEX en étant persuadé d'acheter du Spyderco), l'ancien titulaire du droit pourra éventuellement engager une action contre le nouvel utilisateur, non pas sur le fondement d'une atteinte à un droit de propriété intellectuelle, mais sur le terrain de la concurrence déloyale.

En l'espèce, c'est vrai que lorsqu'on voit un trou rond sur une lame, on pense quasi automatiquement à Spyderco, donc l'usage de ce "Spyderhole" par quelqu'un d'autre peut entraîner un rique de confusion dans l'esprit du public. Si cela est manifestement fait pour créer ce trouble (ce qui reste à prouver...), alors ça engage la responsabilité de l'auteur de ces manoeuvres sur le fondement de la responsabilité civile délictuelle, indépendamment de la protection du droit en question ou pas.

Je ne suis pas sur d'être bien clair mais bon...

[Phare Aeon]

voilà.

[Doud]

avec carlton (mon Dieu, si le barreau fait dans la compétence, où va-t-on ???)
… et deplus, la notiion de confusion est appréciée trèèèèèèès largement en jurisprudence …