XC 75 et 90 MCV8

[littlecity]

Pourquoi ne pas tester. La moitié des réponses que tu vas avoir ici viendront de gens qui n'ont jamais testé un camp en condition réelle.

Fais toi ta propre opinion

Par contre, le XC75 de PH, je l'ai testé là:
viewtopic.php?f=7&t=16318&start=135
Et j'en suis très content. Désormais au fin fond de la cambrousse mon couteau à tout faire c'est celui-là… en XC75.

[kurios]

Prends du 55s7

ça marche aussi si c'est bien traité…
pour le BAB j'ai fait un camp en xc45 et il a carrément bien résisté. Au vu de ce qu'il a pris dans la gueule que ce soit le bois gelé ou les cailloux.
La, je viens de lui mettre un coup de pierre de Pyrénées et il recoupe nickel.

Enfin tout ça pour dire qu'il ne faut pas choisir uniquement l'acier mais aussi l'émouture, le traitement thermique et l'artisan qui va faire le couteau...

Je confirme, le xc45 de PH a résisté à fedami, c'est dire!

Mon camp en 55s7 s'en est pas mal sorti non plus.

[Méléagant]

il est trop moche...

Une photo, une photo, une photo

Xc45, c'est du fer à béton, ou du fer à cheval, c'est à peut prêt ça?
J'ai vu que kurios a fait un couteau de jardin en fer à cheval, pour la tremp cela donne quoi?

[kurios]

C'est un fer "Fort" (c'est la marque) ils sont en acier, 0,4/0,5% de carbone, donc ça se trempe, les autre fers sont en général faits avec des ferrailles de recyclage avec des compositions plus aléatoires.

[cardoso5fr]

Euh, les deux vont trés bien le faire pour un camp ou n'importe quelle lame. Cela ne fait pas tout, mais les deux vont trés rien remplir leur role. Le 90MCV8 sera un peu plus tenace et "vivace" que le xc75 et il est un peu con à recuire si tu le forges. En dehors de ça, avec une géométrie qui va bien, que ce soit du 90MCV8 ou du xc75, et avec le traitement thermique bien conduit, tu auras de bon résultat.
(on peut même faire des lames de coupes chou en 90MCV8 et en xc75).

[Crichon]

J'suis pas de la partie, mais vu le taux de manganèse du 90Mcv8 c'est pas lui qui est plus dur?
Quant au reste, aucune idée.

Oui face au XC75 le 90MCV8 est plus dur,
Mais pour un grand Bowie, pas le style manucure,
Qui va s'en prendre pas mal dans la gueule je suppose,
On peut considérer que la question est close:
C'est clairement le le XC75 qui s'impose.


Et pis faut pas pousser, le XC75 bien traité c'est pas du plastimou, ça tient le fil et c'est un très bon acier. Du XC75 de chez PHM, c'est extra à l'usage: le rapport temps d'affûtage/temps d'utilisation est exceptionnel. Pareil, Duffort, j'en ai pas, mais les utilisateurs ont l'air de trouver que c'est de la bombe question tranchant. Donc voilà, le XC75 par un bon coutelier non seulement ça encaisse bien, mais en plus ça coupe sévère.
Avis d'un steelgeek qui a aussi du 145SC trempé à l'eau, du cowry-x, du ZDP189, bref des trucs pas réputés vraiment mous.

Il semblait penser le contraire.
J'ai bien dit ne pas m'y connaitre en camp, donc le choix de son acier...

Quant au Xc75 de PH et Bruno je ne peux que plussoyer, j'ai un couteau de chacun, ils sont des plus tranchants.

[REMIX]

Salut a tous,

ben voila je viens de tomber sur ce file qui tombe a pic car j'ai dans l'idée de fabriquer un couteau de camp avec un barreau de 115c2, avec une trempe selective, ne croyez vous pas que sa reste quant méme fragile