Efix a écrit:kraspek a écrit:Efix a écrit:Jugement à l'emporte-pièce qui ne tient pas compte de quelques milliers de posts passés...
Ah ! Ok donc le mec qui veut faire un peu de maths c'est un branleur, et ça c'est gravé dans la pierre pour l'éternité… J'ai dû me planter de fofo, ça avait l'air sympa pourtant...
Non, je voulais dire qu'il y a des contentieux déjà très anciens, sur ce forum et que ce n'est pas après une semaine qu'on peut se faire une opinion sur qui est qui...
kraspek a écrit: Non mais rassure -toi je grimpe jusqu'à 20 messages et après je vous embête plus !
Madnumforce a écrit:Mais il est hors de question de remettre en cause les produits de l'expérience, à la condition qu'elle ait été acquise dans de bonnes conditions (capacité de remettre en cause ses connaissances et soi-même, discipline dans la méthodologie, etc).
Efix a écrit:Madnumforce a écrit:Mais il est hors de question de remettre en cause les produits de l'expérience, à la condition qu'elle ait été acquise dans de bonnes conditions (capacité de remettre en cause ses connaissances et soi-même, discipline dans la méthodologie, etc).
Mad, je crois que cela s'approche de la 'essence même de l'empirisme : procéder par essais et erreurs, analyser les résultats et tenter d'améliorer encore et encore. La plupart des grands couteliers furent ou sont et seront comme des "Monsieur Jourdain" de leur spécialité.
Parce que s'il suffisait d'appliquer des formules, je le répète, compte tenu des moyens mis à notre disposition, aujourd'hui : tous les couteaux seraient parfaits.
P-H a écrit:Moi, ça me fait penser a ça: "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. la pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi."
Ici, on allie la théorie à la pratique : rien ne fonctionne, mais on ne sait pas pourquoi!!
P-H a écrit:ha oui, j'ai oublié de préciser, j'ai mon cap.
Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités