el-Lapsa a écrit:Est-ce qu'on peut en déduire quelque chose sur le décalage du point de déformation plastique et/ou du point de rupture?
Autrement dit: est-ce qu'entre un revenu haut ou bas on aura un des résultats qui restera plus longtemps dans la zone de déformation élastique, tandis que l'autre atteindra son point de déformation plastique et/ou de rupture plus rapidement?
NON!
Ca montre juste que si tu pars d'un ressort trempé trop raide, la solution n'est pas de lui faire un revenu. Il faut enlever de la matière.
ci dessous une courbe de traction :
ATTENTION: c'est un essai de traction, pas de flexion hein.
Mais juste pour se représenter un peu le truc, il faut se dire qu'on travaille normalement dans la zone droite à gauche du graphique. Dans cette zone, le domaine élastique, si on relache l'effort, on revient au meme point, c'est à dire qu'on n'a pas déformé la pièce de manière permanente.
C'est ce qu'on veut il me semble dans nos couteaux.
La limite élastique c'est le point extrême de cette ligne droite.
Pour un acier auquel tu fais subir un revenu plus poussé , la pente de la ligne droite ne va pas changer (c'est ce qu'a montré mon essai d'hier), mais tu vas faire baisser le point haut de la courbe, la limite élastique.
Du coup le risque c'est qu'en actionnant le ressort, tu dépasse ce point et tu entre dans le domaine plastique, celui ou tu auras des déformations permanentes.
Donc ressort trop raide, le revenu ne peut que le tuer.
Il faut enlever de la matière