bpc a écrit:ploc a écrit:Janus a écrit:Un comparatif, c'est plus ou moins ce qu'on demande depuis le début, en lieu et place d'affirmations péremptoires...
Ou alors une véritable démonstration étayée, avec données physiques et chiffrées.
Du genre comparaison meule/back:
-vitesse linéaire au point de contact
-dureté grain abrasif
-densité grain
-matière grain
-taille grain
-température/échauffement
-diamètre
-pression de travail
-forme zone de contact de travail/superficie
…
mais je vais pas me gêner:
comme je l'ai proposé plus haut, je présenterai une barre d'acier trempé sur laquelle j'aurai imprimé la marque d ces différents outils.
Ce n'est pas exactement les infos que j'aurai souhaité…
En plus de l'exemple j'aurai voulu un tableau avec les caractéristiques de chaque "outil":
-vitesse linéaire au point de contact en m/s
-dureté grain abrasif en moh
-densité grain en nombre/mm²
-matière grain nom du média
-taille grain en micron
-température/échauffement en °/s
-diamètre roue/meule en cm
-pression de travail
-forme zone de contact de travail/superficie
Avec en plus le matériau qui colle les grains sur la bande et celui qui a servi à la fabrication de la meule si elle n'est pas en pierre naturelle brut.