
rosalux a écrit:De Clovis à François 1er, le moyen-Âge s'étend sur DIX siècles. Une paille !
Rien d'étonnant, comme le dit Abou, que suivant les endroits et les époques (et le porte-monnaie des clients), le pire côtoie le meilleur. Autrefois comme aujourd'hui, un bon acier était dispendieux et une épée de chevalerie pouvait coûter une fortune suivant l'acier utilisé pour la réaliser et le savoir-faire de l'artisan.
Mais prendre les gens de ces temps pour des ignorants des techniques métallurgiques, c'est ne rien connaître au Moyen-Âge.
La maîtrise de l'acier était connue et transmise depuis l'époque de la Guerre des Gaules ; et si on trouve parfois des lames en mauvais acier, c'est qu'elles proviennent de forgerons incapables, c'est tout.
aurelxv a écrit:Donc sa conclusion c'est que ce serait des bouses invendables si l'idée lui venait de reproduire ce qu'il observe dans les musées. Mais que ca n'en reste pas moins des armes redoutables et fonctionnelles, tout ce qu'on leur demandait d'être à l'époque.
el-Lapsa a écrit:Préhistoire moderne post-industrielle, si on se réfère à l'ouvrage "les Pyramides et moi" de Mr. Gims
aurelxv a écrit:rosalux a écrit:De Clovis à François 1er, le moyen-Âge s'étend sur DIX siècles. Une paille !
Rien d'étonnant, comme le dit Abou, que suivant les endroits et les époques (et le porte-monnaie des clients), le pire côtoie le meilleur. Autrefois comme aujourd'hui, un bon acier était dispendieux et une épée de chevalerie pouvait coûter une fortune suivant l'acier utilisé pour la réaliser et le savoir-faire de l'artisan.
Mais prendre les gens de ces temps pour des ignorants des techniques métallurgiques, c'est ne rien connaître au Moyen-Âge.
La maîtrise de l'acier était connue et transmise depuis l'époque de la Guerre des Gaules ; et si on trouve parfois des lames en mauvais acier, c'est qu'elles proviennent de forgerons incapables, c'est tout.
Je ne suis ni historien ni forgeron (pas plus que son porte parole), donc je suis le débat avec d'autant plus d'intérêt que je ne possède aucune compétence sur le sujet, mais puisque tu cites les épées, une de ses vidéos porte sur le sujet. En terme d'acier, évidemment rien a voir avec ce qui sort des aciéries modernes. Mais sur la plupart des modèles, la symétrie du tranchant n'y serait pas, de la pointe à la garde y'aurait des écarts d'épaisseur dans tout les sens, on trouverait des écarts de dureté de l'acier partout, planéité des lames aléatoires, des imperfections en veux tu en voilà, toussa toussa.
Donc sa conclusion c'est que ce serait des bouses invendables si l'idée lui venait de reproduire à l'identique ce qu'il observe dans les musées. Mais que ca n'en reste pas moins des armes redoutables et fonctionnelles, tout ce qu'on leur demandait d'être à l'époque.
Nicorelou a écrit:el-Lapsa a écrit:Préhistoire moderne post-industrielle, si on se réfère à l'ouvrage "les Pyramides et moi" de Mr. Gims
C'est pas Dr. Gims? Je croyais qu'il avait terminé sa thèse...
Nicorelou a écrit:… public intéressé uniquement pas le côté utilitaire et fonctionnel de leur outil.
Retour vers Discussions générales
Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités