Non usage....des photos de vos couteaux qui ne servent pas.

[spiralo]

Yo Manda et ma réponse tête de mort ? Pourquoi qu'y sert pas ?
Au pif j'dirais émouture de camp sur un fixe taille moyenne ? Ou un autre truc ?

Avec toutes ces conneries j'avais zappé ta question
C'est un peu comme tu dis oui, trop épais pour être confortable au quotidien, trop petit et équilibré sur l'arrière pour en faire un couteau pour les bois.
Après y'a d'autres détails, le ricasso est trop grand, la garde et le manche empêchent pas mal de prises en main.

C'est un schlass dessiné comme un fighter, pas comme un utilitaire.

Dacodac, cimer.

[GOT]

Exact, la section cruciforme était sensée provoquer une blessure difficile à cicatriser et pouvant donc s'infecter davantage (on arrête pas le progrès ). Le rapprochement avec les dagues tient à leur utilisation stricte en estoc.

Vu la qualité de la médecine de l'époque, et l"absence d'antibiotiques, moi j'aurais plutôt cru que la forme cruciforme vient d'abord de l'usage: pénétrer une côte de maille. D'où cette forme qui donne une meilleure résistance aux déformations latérales pour une lame qui nécessite d'être fine pour passer entre les maillons.
On a peut être tous les deux raison ceci dit

[Rouge]

Trop large

la mienne a une section carrée, pour passer entre les mailles
Le triangle, c'est vraiment pour générer des infections avec une cicatrisation plus difficile

Fait frotter avec de l'ail, aussi...

[freddy1]

Le triangle, c'est vraiment pour générer des infections avec une cicatrisation plus difficile

Mouais, c'est la rumeur, ça.
Pourquoi ça générerait plus d'infection qu'une lame droite?

[baalot]

Parce qu'une fois que la barrière cutanée est refermée (cicatrice, même très récente, avec "croûte", les bactéries n'ont que très peu de chance de passer). Et qu'une ligne, profonde ou pas, ça se ressoude bord à bord vachement plus facilement qu'un trou.

La ligne, si elle est pas infecté au départ, et prise en charge à peu près bien, ya plus de chance qu'elle se referme vite. Le trou, il risque de rester à tous les vents plus longtemps.

[abouaswad]

oui, enfin, à part le complot maçonnique habituel, j'vois pas en quoi un triangle serait pire qu'un carré

[baalot]

Ah oui, carré, triangle, tout ce qu'est pas aisément refermable quoi.

J'imagine qu'une section dodécaédrique bizarre ferait l'affaire aussi. Après c'est ptet une question de facilité de fabrication et résistance qui est recherchée. La section triangulaire, ça doit être difficile de faire aussi simple et solide latéralement.

[Rouge]

Le carré, c'était pour buter le gars en armure, percer la cotte et le finir ;
Le triangle, c'est pour blesser un gars d'une façon qui lui laissera moins de chance s'il n'est pas buté direct.

Un blessé, c’est psychologiquement et financièrement plus impactant qu'un cadavre...

[abouaswad]

non, mais tu as des miséricordes en triangle, fonction exactement identiques aux carrées, percer les mailles et passer entre les pièces d'armure

[Rouge]

Nan, mais c'est rapport avec les photos précédentes de section triangulaires très larges...

[Corto_M]

Au Moyen Age, il n'y avait guère que les blessures aux membres qui avaient un espoir de guérison (et moyennant le plus souvent une amputation et une cautérisation à chaud). Après la bataille, les blessés étaient achevés pour abréger leurs souffrances.
Donc je doute fort qu'il y ait eu à l'époque une réflexion sur l'influence de la forme de la lame sur les infections subséquentes.

[Papat]

C'est venu après effectivement. C'était clairement le cas pendant la première guerre mondiale ou notre Rosalie à été testée et "homologuée" sur la base de son potentiel de perforation et sur le type de blessures infligées.

[Bedreskungs]

Exact, la section cruciforme était sensée provoquer une blessure difficile à cicatriser et pouvant donc s'infecter davantage (on arrête pas le progrès ). Le rapprochement avec les dagues tient à leur utilisation stricte en estoc.

Vu la qualité de la médecine de l'époque, et l"absence d'antibiotiques, moi j'aurais plutôt cru que la forme cruciforme vient d'abord de l'usage: pénétrer une côte de maille. D'où cette forme qui donne une meilleure résistance aux déformations latérales pour une lame qui nécessite d'être fine pour passer entre les maillons.
On a peut être tous les deux raison ceci dit

La section cruciforme s'observe pas sur les dagues médiévales ou Renaissance à ma connaissance, on trouvait guère que des triangulaires, parfois des carrées ou des hexagonales, mais c'était assez rare. Par contre on la retrouve sur les rosalies, mais y avait plus guère de cottes de maille à l'époque...

Je pense que le pourquoi de la section cruciforme sur les baïonnettes tient à plusieurs raisons : une blessure difficile à soigner, une rigidité de la lame très importante, et une masse moindre que pour une section carrée ou triangulaire de même diamètre.

[baalot]

Et une fois de retour de campagne, madame peut s'en servir pour le scrapbooking. Je crois que ça a pas mal joué ça.

[Corto_M]

et monsieur peut les retailler en tournevis. Le recyclage avant l'heure