Votre définition d'un couteau tactical

par **Grispard** » 10 Oct 2007 13:23

Ton Altesse, tu pourrais tout de même faire la distinction entre les chiens "tactiques" et les autres... :lol:

par **glouglou** » 10 Oct 2007 13:25

Richard IV a écrit:. Pas pour me rejouer "Délivrance" dans la campagne du coin

Ne compte pas sur moi pour faire la truie! :wink:

par **ghost1** » 10 Oct 2007 13:27

Surtout que toute personne ayant la moindre expérience du combat vous expliquera qu'à un contre plusieurs (plusieurs, c'est à partir de deux, ndlr), aller à la confrontation est suicidaire.

je te rejoinds sur l ensemble de ton post mais pas sur ce point la.…
je ne sais pas qui a pu dire une telle connerie, mais sans doute pas un mec ayant de l'experience dans ce domaine !

on ne peut resumer une confrontation a un contre plusieurs de cette simple façon, trop de paramettres rentrants en ligne de compte (degres de determination de chacun, lieu, armé ou pas, environnement proche, possibilitée de fuite ou non, etre obligé ou pas de deffendre sa peau car tes agresseurs ne t'en donnent malheureusement pas le choix.…, ton degres d'entrainement,…)

ce qui fait souvent la difference dans un combat a un contre un ou a un contre plusieurs c'est ta propre determination a aller "jusqu'au bout" et ça, cela ne s'invente pas, ça se travaille et durement !

… ta proportion a switcher de ton etat normal "off" a un etat d'agressivitée controlée "on" et fulgurante !

par experience justement, a un contre plusieurs, les deux premiers a tomber, que tu seches violement devant leurs potes sont souvent les seuls, car les autres ne viennent pas s'y risquer ! (phenomene de meute)

le combat est un etat d'esprit, presque une façon d'etre et de reflechir, pas une supposition a ce que l'on croit etre capable de faire...

Cyrille

par **Grispard** » 10 Oct 2007 13:43

glouglou a écrit:
Richard IV a écrit:. Pas pour me rejouer "Délivrance" dans la campagne du coin

Ne compte pas sur moi pour faire la truie!

J'ai pas osé… Tu fais du canoë, Votre Altesse Richard the fourth ?

par **glouglou** » 10 Oct 2007 13:45

Non mais il rame souvent.

Je plaisante Richard! :wink:

par **Phare Aeon** » 10 Oct 2007 13:48

Richard IV a écrit:
Attention, Pr DH. Les gros chiens pleins de dents vont morfler dans peu de temps, vu la pression médiatique sur les morsures à laquelle on assiste en ce moment...

je sais, c'est pour ça que je l'ai dit, je trouvais tes derniers posts un peu courts

c'est pas bien - mais on a bien le droit de se taquiner … entre altesses :roll:

par **glouglou** » 10 Oct 2007 13:57

DagueHaubert a écrit:
Richard IV a écrit:
Attention, Pr DH. Les gros chiens pleins de dents vont morfler dans peu de temps, vu la pression médiatique sur les morsures à laquelle on assiste en ce moment...

je sais, c'est pour ça que je l'ai dit, je trouvais tes derniers posts un peu courts

c'est pas bien - mais on a bien le droit de se taquiner … entre altesses

Plus avec tes nouvelles fonctions. Etre grand inquisiteur demande abnégation et force de caractère.

par **tétocarré** » 10 Oct 2007 13:57

restons simples.

1° cas : aggression banale, sans caractere sexuel.
la solution :

2 ° cas : aggression a caractere hetero-sexuel.
la solution : se promener dans la rue avec une des charmantes personnes suivantes, puis appliquer la solution 1.

3 ° cas : aggression a caractere homosexuel.

appliquer la solution 1, mais par prudence, se munir des elements suivants :

par **Richard IV** » 10 Oct 2007 13:58

Un peu court, un peu court... Comme tu y vas...

Ghost1, je te rejoins totalement sur l'importance de la motivation et de l'effet de meute.

C'est bien pour cela que je parlais d'un combat contre une bande de gamins de 6 ans par rapport à deux ou trois mecs déterminés à te faire cracher tes dents (parce que là, on est pas à Hollywood et tu ne t'en sors pas si facilement, crois moi).

J'ai aussi des amis un peu "chauds" qui sont capables de partir en vrille direct et de défoncer le pif d'un gars les ayant bousculé ou leur ayant parlé sèchement. Dans ces cas là, même si le type en question est accompagné, c'est vrai que les autres sont (en général) calmés d'emblée.

Sauf que je n'appelle pas ça une agression. Ou putôt, sur un plan purement juridique, l'agresseur, c'est le premier à avoir cogné…

par **Phare Aeon** » 10 Oct 2007 14:05

glouglou a écrit:Etre grand inquisiteur demande abnégation et force de caractère.

oui Ô Grand Modérateur du Cézenne,
ta parole est d'or et tes écrits sont de velours;
par ta modération fait qu'il advienne
un déluge de sérénité jusqu'à la fin du jour :czn:

par **glouglou** » 10 Oct 2007 14:09

DagueHaubert a écrit:
glouglou a écrit:Etre grand inquisiteur demande abnégation et force de caractère.

oui Ô Grand Modérateur du Cézenne,
ta parole est d'or et tes écrits sont de velours;
par ta modération fait qu'il advienne
un déluge de sérénité jusqu'à la fin du jour

par **oufti** » 10 Oct 2007 14:23

DagueHaubert a écrit:oui Ô Grand Modérateur du Cézenne,
ta parole est d'or et tes écrits sont de velours;
par ta modération fait qu'il advienne
un déluge de sérénité jusqu'à la fin du jour

Hé, ho,.. prenez une chambre, hein...

par **Louky** » 10 Oct 2007 17:52

par **oufti** » 10 Oct 2007 17:59

La vache ! Je crois que je me suis endormi au milieu du texte...

par **Jack** » 10 Oct 2007 18:09

rrrrooonnnnnn……

Votre définition d'un couteau tactical

#

Qui est en ligne ?