Exca - the Anglade Gate

[polebleu]

encore une belle initiative

[Efix]

Tout le monde sait qu'il ne peut pas saquer son concurrent.

Je le pensais avant, mais plus maintenant. Sans doute parce que je suis plutôt un brave type et que la lutte permanente, c'est fatigant.
Moi aussi, j'étais en guerre au début, c'est normal, quand on se lance dans une activité pour laquelle on a cassé sa tirelire, on est forcément à la fois sur la défensive et l'offensive par rapport aux concurrents, et puis ensuite, on prend un peu plus d'assurance.
Il n'y a plus de guéguerre, on fait notre boulot, chacun à notre façon, avec des engagement différents, il doit gérer plusieurs magazines, ce ne doit pas être évident, on se bagarre pour la pub, certes, mais ce n'est pas lui qui s'en occupe, moi, c'est différent, je suis obligé de tout faire sur le plan commercial et administratif, heureusement, il y a l'équipe des auteurs.
C'est regrettable, pour les lecteurs qui n'ont pas à subir ces animosités, mais ce sera vite oublié.
Nous sommes sur un petit marché, assez fragile, les animosités sont logiques entre concurrents mais elles ne devraient pas apparaître dans le contenu du journal, cela dit, je ne suis pas exempt de reproches non plus, mais je commence à emprunter le chemin de la sagesse : l'acrimonie, ça use ! Je partais au 1/4 de tour, maintenant je m'emballe moins, ça ne sert à rien.
La première mouture de l'article "de l'art ou du cochon" était très dure, Tuan, à qui je l'avais fait lire m'a conseillé de le lisser, c'est lui qui a eu raison. Là, dans le cas de l'article d'Anglade, quelqu'un aurait dû en faire de même. On est là pour faire rêver, pour expliquer, pour montrer de jolies choses,pas pour embarquer nos lecteurs dans nos bagarres personnelles, c'est ce que j'attends moi aussi, quand je lis une revue sur la photo ou sur des sujets qui m'intéressent, sinon, je lis le canard Enchainé.

[bzorg]

Et Barbara dans tout ça ?

[stancaiman]

elle fait le café

[aquinatis]

hum... l'avis d'un néophyte: je lis les deux revues, depuis peu. il y a des trucs qui me plaisent, d'autres pas (dans le dernier exca, l'article sur les gilets Kevlar, bon, comment dire, c'est pas vraiment mon truc...) . L'article en question d'où est partie cette polémique est, pour un non initié (pas bête non plus: ce qui n'est pas du damas je le vois, et je n'aime pas le poli miroir, ou alors si mais attaqué à l'acide comme le fait Bruno), cet article est juste quelconque: on sent que le gars a une certaine opinion de lui-même, le nous n'est pas terrible, et tout ça n'accroche pas vraiment. Bref je dois dire que j'avais zappé. Alors je pense que si tout ça est très maladroit, blessant pour certains, pour la majorité des lecteurs c'est juste... rien.
En revanche je suis un peu déçu pour l'ensemble de la revue qu'on montre/parle si peu de couteliers français. Il y a deux photos de répliques de Scagel de Bruno, et pourtant son nom est juste cité. Il me semble pourtant qu'il est bien une référence dans le genre en France non? Et les pliants Scagel deux lames de PH? C'est pourtant une revue française. Dommage. Il y a juste douze photos des Scagel de Behring et Northwoods...

[Efix]

Et Barbara dans tout ça ?

Chut ! Je m'en occupe …

[oufti]

Shultz sur TF1... raaaaahhhhh la bapq parfaite.

[SOD]

faut toujours revenir à un referentiel commun

[polebleu]

c'est qui shultz

[DJIN]

Dommage. Il y a juste douze photos des Scagel de Behring et Northwoods...

et encore beaucoup moins de photos d'authentiques couteaux de Bill Scagel.…

[stephane]

c'est qui shultz

Barbara Shultz, "célèbre" actrice brune à petit cul invitée chez Arthur hier soir.
Je pense que c'est de çà que l'on parle.

Stéphane

[polebleu]

merci
je vais check

[polebleu]

beurk

[oufti]

Bièsse...

[Efix]

Comme quoi, weight watchers, ça marche !