manda a écrit:maxinigrad a écrit:spyderco, c est le bien !
Euhh, en Bali bofbof quant même.
Le spyderfly ne coupait pas, mais était un bon Bali pour flipper parfaitement ajusté (je dois avoir une vidéo avec choubby au sicac 2006 ou un truc du genre ou en en flip en simple et double Bali).
Le smallfly coupait plus fort mais aurait mérité une émouture plus fine et flippait trés bien pour un mini, aussi bien qu'un 32.
Le szabofly (design de lacy zabo et les proto fait par fred perrin) à clairement une vocation tout autre que le flip de part la position des branches et des lames. Il a une gueule d'enfer, mais n'est pas un flipper même si cela bouge bien. (d'ailleurs si quelqu'un en a un qui traine et qu'il veut s'en séparer je pourrais être intéressé
(en version de fred perrin ou spyderco 
).Entre le 67 qui a une gueule terrible je suis d'accords (et je crois que j'en ai dans les boites il me semble, je ne sais même plus ce qui traine
) et le réplicant qui est "moche" mais prévu pour flipper, ben le réplicant est prévu pour flipper et designer par des flippers comme ils le stipulent (et pour une fois c'est pas une connerie). Donc si c'est vraiment pour jouer avec , le réplicant sera plus adaptées, même si le 67 flippe parfaitement bien , que les 6x sont nettement mieux ajustés que les 4x, mais leurs poids les rapproches presque des herbertz niveau musculation des petits doigts. L'avantage du 67 et du réplicant c'est qu'ils sont sur zen pins donc moins bruyant que sur tang pins. (vibrations atténuées par les branches)Le microtech, ben c'est microtech , on aime ou on aime pas, perso c'est pas mon favori mais à 10 balles je le prend sans hésiter
. (d'autant que comme tous les microtech, la finition doit être parfaite. Je n'ai pas vu un microtech qui ne rasait pas et dont l'ajustement n'était pas absolument irréprochable; Que cela soit en auto, en manuel, ou en Bali. (les autos sont vraiment terrible même si importable ))
