
Ils sont taquins parfois

Doud a écrit:maxinigrad a écrit:… Pour le design, je trouve que … Le design en lui-même me semble lourd. Pour un Mayo, c'est un comble, car c'est quand même un designer qui est allé vers la finesse et le raffinement. En main un 172, c'est fluide, fin, classe. Là on se rapproche d'un design de Joe Dalton, sauf que Joe les fait plus homogènes et sa forme de lame reste en harmonie avec le manche. 3) Je prends note de ce que dit Dark Angel, à savoir que c'est peut-être au niveau de l'usage que l'objet fait ses preuves. Pour un designer c'est amusant, car au fond cela voudrait dire que le couteau vaut plus par son ergonomie que par son dessin. 4) Si tel est le cas ben tant mieux car selon moi l'usage prime sur le look …
je crois que tu confonds un peu les notions de ligne, de dessin, et de design (l'ergonomie est une composante du design, le design c'est un dessin déjà tendu vers une fonctionnalité et qui en intègre les contraintes) dans tes explications, en voulant les confronter à la notion d'usage… je ne suis peut-être pas très clair, mais je pense que Tashi pourra l'expliquer avec plus de talent que ma pomme
maxinigrad a écrit:merci à ceux qui ont tout dit !ça me rappelle que j'ai passé un jour plus d'une heure à discuter à bâtons rompus avec Fred Perrin, et il ne m'a jamais donné l'impression de faire la leçon à tout le monde.
maxinigrad a écrit:Peut-être qu'il n'avait rien compris à la coutellerie ?
DagueHaubert a écrit:Frédéric Perrin fait des couteaux dont la personnalité est indiscutable et qui coupent au-delà de ce qui est nécessaire.
Tout le reste relève de discussions de puceaux sur le thème de la MILF …
DagueHaubert a écrit:
Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 13 invités