Au charbon !

[manda]

Et des délires, par ce qu'il faut bien s'amuser de temps en temps :

53 cm de longueur totale pour 35 de lame. 860 grammes. Lame entièrement brut de forge ( juste polie ) et tranchant forgés à froid ( c'était une première pour moi d'où un gros serrage de fesses au moment de la trempe ). Et puis une petite fantaisie : montage sur plate semelle histoire de rigoler un peu …

Rah la putain d'sa mère

[Fouin'toc]

C'est super fun et ça a l'air très bien réalisé, bravo.

[felipe]

[Lebowski]

Excellent !

[NicolasW]

:chin:

En fait le terme exact pour la forge à froid c'est l'écrouissage. Le but est d'obtenir des tranchants plus durs … Ca n'a plus franchement d'intérêt avec les aciers modernes ( si tu veux du plus dur tu prends du plus carburé ) mais c'était un procédé courant à l'époque où les aciers n'étaient pas de super qualité ou très rares et chers, voir même où on utilisait du fer pur pour faire les lames.
Gaêl Fabre à réalisé, y a quelques temps, un glaive romain avec une loupe de fer pur datant de plus de 2000 ans et retrouvé lors de fouilles. En forgeant les tranchant à froid, le résultat était surprenant pour du fer pur . Bon on est quand même loin de la dureté d'un acier moderne, même simple, mais c'est assez parlant comme résultat.

Là, sur mon glaive , j'ai utilisé du c70, donc dans l'absolue pas besoin d'écrouir quoi que ce soit, mais comme le médiéval me tente de plus en plus j'ai eu envie de me frotter aux méthodes d'époque, pour faire mumuse en fait, rien de plus .
Faudrait faire des testes avec un four de trempe et un process super carré pour voir si il y a une plus vallue sur un acier de ce genre, là c'est juste du fun …

ouaip, justement, je voyais ça pour du fer ou du bronze normalement. C'est pour ça que ça m'étonnais.

[baalot]

Classe ! En gros t'y a fais le fil comme pour une faux quoi.

[cassca]

mais tu l'as trempé quand même le glaive ?

[abouaswad]

ben, normalement, non, si tu trempes, tu annules les effets de l'écrouissage, non ?

[NicolasW]

oui

[AGONE]

mais tu l'as trempé quand même le glaive ?

Oui bien sûr !

Et non , la trempe " n'annule " pas complètement l'effet de l'écrouissage même si ça le réduit carrément .
Je vous mets un lien pour les plus courageux, c'est très vieux mais pas inintéressant ( colonne de droite en haut ) https://books.google.fr/books?id=C8pGAQAAMAAJ&pg=PA22&lpg=PA22&dq=trempe+d%27une+lame+%C3%A9crouie&source=bl&ots=cjuJ3IgpGa&sig=kIdm6hKX7xFL1PReV_rzh2nox2Y&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwiR49LvgeTPAhWhAsAKHT38A4wQ6AEIODAD#v=onepage&q=trempe%20d'une%20lame%20%C3%A9crouie&f=false
On voit qu'une lame écrouie puis trempée est plus dense que le même lame juste trempée. Différence de poids de 6 grains pour un pouce cube exactement .

Nan, mais après c'était juste pour tester … Par contre je fais des normalisations forcées et j'ai l'impression que ça à plus bougé ??…?? Je sais pas si c'est dû à l'écrouissage ou à la double émouture au marteau ( donc un peu moins régulière qu'au back ), mais c'était marrant : j'avais pas loin de 15 mm de "ventre " au milieu de lame . par contre c'est sorti bien droit de la trempe .

[cassca]

le fait est qu'il faut quand même de "grosses" déformations pour que l'écrouissage sois effectifs ( avec un effet sur la structure quoi ) . du coup si tu a juste "tapoté" le fil, il y avait peut etre pas grand chose a annulé par le chaud. mise a part des contraintes de surface.

[AGONE]

Je suis passé de 2,5mm d'épaisseur au fil à 1mm, mais comme tu dis c'est bien possible que ça n'est pas suffi à apporté grand chose . Bon après sur une lame que tu laisse brut de forge, ça aide à avoir un état de surface assez propre. M'enfin, c'est un bon exercice de forge un double tranchant de cette longueur . Faut que je me fasse un bac de trempe plus grand et j' essaye une épée !!! Ca va être sport

[rahansor]

choli ce glaive! tu vas pouvoir jouer à Vingercé….Verchingé...Gervincéto...'fin tu vas pouvoir jouer quoi!

[denis13]

tres beau boulot ( comme toujours) bravo

[freddy1]

on dirait une dague... pour géant !