J'ai eu ça aujourd'hui, une Fiskars SW16.
Alors j'ai fait un petit test de comparaison rapidos avec une Felco 600.
J'ai coupé un morceau de bouleau très sec de 28 mm de diamètre. Bon c'est un peu ridicule en dimension mais c'est tout ce que j'avais de bien sec sous la main, je ne voulais pas couper du bois vert et je pense que le plus important c'est qu'on coupe la même chose avec les 2 scies. Disons que c'est pour se faire un bâton de marche.
En appliquant la même force (modérée, pas façon bourrin excité), nombre de mouvements (en tirant vers moi) pour couper complètement :
Fiskars = 31
Felco = 22
En chiffres :
Fiskars SW 16 : 16 cm de lame, épaisseur de lame 1,2 mm, 39 dents, poids total 114 g. Fiskars marque finlandaise, scie fabriquée en Chine.
Felco 600 : 16 cm de lame, épaisseur de lame 0,9 mm, 36 dents, poids total 158 g avec le bout de paracorde ajouté. Felco marque suisse, scie fabriquée en Corée du Sud me semble-t-il.
Ici on voit bien la différence d'épaisseur de lame :
La meilleure performance de la Felco doit venir de la différence du nombre de dents ou/et de l'épaisseur de lame.
La Fiskars fait tout de même bien le boulot, elle est plus légère dans le sac, ce qui peut être important pour les adeptes de la M.U.L., et peut s'accrocher facilement à un passant de ceinture ou au sac avec son mousqueton intégré.
Pour les prix voir sur le Net, ça varie. Je crois que la Fiskars est un peu moins chère.
Edit : En reconsidérant les 2 scies, je réalise que les dents de la Felco n'occupent pas toute la longueur de la lame, bref j'ai la flemme de vérifier avec un instrument de mesure mais a priori le nombre de dents par pouce doit être similaire. La différence d'efficacité doit donc dépendre principalement de la différence d'épaisseur de lame.
Enfin c'est mon hypothèse.
Lames en vision rapprochée. La Fiskars est en haut et la Felco en bas. La Felco a déjà pas mal servi alors que la Fiskars est neuve.