test project

[deovolens]

Demain une photo de ma barre a mine détruite, resoudée et de nouveau avec une fissure.
et je suis pas un gros masqué

[Ghjallone]

J'achéterai pas un Busse pour autant.
De toute façon, ça pose un autre problème: la survie est par définition, un truc qui t'arrive quand tu ne t'y attends pas (sauf si tu es maso). Et dans ce cas, tu as ton EDC sur toi, pas forcément le couteau de camp qui va bien. Tu vas donc devoir apprendre à te démerder avec ce que tu as, pas avec le couteau qui a remporté tous les tests.

si on oublie l'invasion de zombies en plein centre ville, j'aurais toujours mon camp a portée de main si j'en ai besoin...
dans le reste des cas, je vois pas bien ce que j'en foutrais...

[deovolens]

Mes deux EDC à portée de main(l'équilibre quoi

[aquinatis]

c'est clair qu'un busse ça peut sans doute résister à ce genre de test débile: mais pour éplucher des patates c'est pas top. En fait oui ça peut servir (mal) de hachette, mais pas à ce que l'on fait habituellement d'un couteau.
Ceci dit j'aime bien les Busse.

[ilium]

si on oublie l'invasion de zombies en plein centre ville, j'aurais toujours mon camp a portée de main si j'en ai besoin...
dans le reste des cas, je vois pas bien ce que j'en foutrais...

Ca dépend ce qu'on fait: quand je suis en montagne, même si j'ai du couteau, je n'ai pas envie de porter un machin de 400g. J'ai donc un pliant en poche et basta. S'il devait m'arriver une tuile et que le couteau était vital, il faudrait que je me contente de ça.
Finalement, je me rends compte que les machins gros et lourds, je les trimballe dans les Vosges parce que c'est de la rigolade mais c'est juste pour le folklore. Une machette serait 10 fois plus utile.

[SOD]

Mes deux EDC à portée de main(l'équilibre quoi :Bali:

Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh le Fabian! C'est beau un gros machin! (esprits pervers )

[Ghjallone]

je l'ai toujours dans le sac ou a la ceinture, il fait presque 600 grammes, mais ca ne me gene pas...
20cm de lame c'est juste bien pour l'usage que j'en ai.

[Lolo94]

Après dix débats sur le thème, je ne comprends toujours pas les motivations de ceux qui y sont opposé. Je comprends que le gars puissent faire peur, je comprends aussi qu'un amateur de couteaux puisse être horrifié par cette folie sacrilège contre l'objet de son désir, mais je n'adhère pas à l'argumentation.

L'intérêt des crash tests est reconnu par tous pour les voitures, pourquoi en serait-il autrement pour les couteaux?
Comme pour les crash test, l'intérêt premier de ces tests c'est de voir comment les couteaux cassent, à quel moment. Ce qu'on peut faire et ce qu'on ne peut pas faire. Non, ils ne cassent pas tous pareil. Certains encaissent des mauvais traitements, d'autre non. C'est lié plus à leur conception qu'à la qualité de fabrication. Le classement, le nombre de point est secondaire.


Concrètement cet exemple est très significatif: le CRK à beau être "one piece", taillé d'une pièce dans une barre d'acier, ce n'est pas le couteau le plus solide du monde... Ca peut avoir le mérite d'ouvrir les yeux à certains, et leur éviter de jeter leur Buck NightHawk qui lui s'en sort mieux quoique 5 fois moins cher, si ils veulent juste un couteau solide. Et ceux qui veulent un CRK plus solide s'en tiendront aux modèles sans serration.

Pour moi c'est instructif, parce que je n'ai pas l'expérience d'un forgeron, et je n'ai pas envie d'acquérir cette expérience en cassant les couteaux que j'achète. C'est pas transcendant, ça ne fait que prouver expérimentalement ce qu'on a pu supposer, mais personne d'autre ne montre ça! Si les fabricant le faisaient on mettrait surement en doute leur partialité. Mais ils ne le font pas... Y'a que Oufti qui ose montrer ses gadins.


Les serrations c'est le mal: prouvé!

[Phare Aeon]

je ne sais pas si cela a déjà été publié ici mais c'est un bel écrouissage
the finish is worn
http://www.youtube.com/watch?v=3VmWJOAJ … re=related

oooooh ! un thread-aspiboulet !
c'est trop gentil, ça faisait si longtemps ! mais mon anniversaire c'était il y a deux semaines !

[SOD]

voila exactement je ce que j'attendais!

Bon demain moi je vais me cracher avec ma tuture à 130 sur l'autoroute! Ben oui après tout le Crash Test était bon.…à 50

[Lolo94]

J'ai eu un accident à 50 cette année. Et j'en serais pas sorti indemne avec ma petite famille si les crash tests n'existaient pas depuis longtemps. Je serais au mieux en train de vous écrire en pianotant avec mon nez.

[SOD]

Voila! Faut recadrer les tests par rapport à une référence

Personnellement je pense qu'un outil qui est prévu pour un cahier des charges doit le respecter. Si tu sors de ce cahier des charges libre à toi!

[oufti]

J'ai eu un accident à 50 cette année. Et j'en serais pas sorti indemne avec ma petite famille si les crash tests n'existaient pas depuis longtemps. Je serais au mieux en train de vous écrire en pianotant avec mon nez.

Les crash test sont valables pour les gens d'une taille définie, pour tout le reste de la population (trop petite ça va encore mais trop grande:) c'est de la foutaise.

[Lolo94]

Donc faut pas en faire?
On en reste au cahier des charges, et on fait confiance?

[SOD]

Nan, bien sur que non, juste éviter d'extrapoler le fait que le véhicule tienne à 50 avec un crash à 90.….un peu comme un couteau qui ne servira pas à la même chose qu'un burin..