Votre définition d'un couteau tactical

Le couteau dans tous ses états, conseils, statistiques, psychologie, etc.

Messagepar Richard IV » 11 Oct 2007 15:18

Oui, et alors? :)
"A knife! A knife! My Kingdom for a knife!"
R.IV
Avatar de l’utilisateur
Richard IV
Rock &Troll
 
Messages: 2691
Inscrit le: 01 Nov 2006 10:50

Messagepar ghost1 » 11 Oct 2007 21:21

Moonlight a écrit:
ghost1 a écrit:Surtout que toute personne ayant la moindre expérience du combat vous expliquera qu'à un contre plusieurs (plusieurs, c'est à partir de deux, ndlr), aller à la confrontation est suicidaire.


je te rejoinds sur l ensemble de ton post mais pas sur ce point la.…
je ne sais pas qui a pu dire une telle connerie, mais sans doute pas un mec ayant de l'experience dans ce domaine !

on ne peut resumer une confrontation a un contre plusieurs de cette simple façon, trop de paramettres rentrants en ligne de compte (degres de determination de chacun, lieu, armé ou pas, environnement proche, possibilitée de fuite ou non, etre obligé ou pas de deffendre sa peau car tes agresseurs ne t'en donnent malheureusement pas le choix.…, ton degres d'entrainement,…)

ce qui fait souvent la difference dans un combat a un contre un ou a un contre plusieurs c'est ta propre determination a aller "jusqu'au bout" et ça, cela ne s'invente pas, ça se travaille et durement !

… ta proportion a switcher de ton etat normal "off" a un etat d'agressivitée controlée "on" et fulgurante !

par experience justement, a un contre plusieurs, les deux premiers a tomber, que tu seches violement devant leurs potes sont souvent les seuls, car les autres ne viennent pas s'y risquer ! (phenomene de meute)

le combat est un etat d'esprit, presque une façon d'etre et de reflechir, pas une supposition a ce que l'on croit etre capable de faire...

Cyrille



pour moi c'est faux, tu as beau être ceinture noir de tout ce que tu veux, à un contre plusieurs, la solution c'est "cours Forrest".
à moins d'être légionnaire, béret vert ou n'importe quoi ayant l'habitude du danger de mort, la possibilité de te faire aggresser conduit à un état de stress et de peur qui te paralyse, rend tes mouvements plus hésitants, ta vision plus réduite.
Un civil ne peut pas accéder à un niveau d'éveil nécessaire à une bagarre à un contre plusieurs, même motivé et entrainé.
En dojo, les règles sont là, le cadre est là, on sait très bien qu'on va pas avoir mal, que c'est une simulation. En vrai, on chie dans son froc, on sait qu'on peut y rester. La peur prend tout son sens.

La seule tactique de combat est souvent frapper une fois le mec le plus agressif pour surprendre puis détaler sans laisser ton adresse.
Qui ira porter plainte d'avoir frappé le premier?

pour en revenir au sujet, un couteau tactique n'est pas forcément un MBC :

Martial Blade Craft (MBC)
MBC is the practice of combative arts for self-protection, physical conditioning and control and coordination of the body. MBC's ultimate goal is to train professionals to "stop the bad guy from hurting innocents."


mais un MBC est forcément un couteau tactique...
j'entends par là que c'est l'homme qui possède le couteau qui decide de ce qu'il va en faire.
- Mettez un sebenza à coté d'un plant de tomate, et c'est un utilitaire innofensif de jardinier.
- Mettez ce même sebenza sur un treillis avec des balles autour, ou sur un gilet pare-balle de la police avec une flashlight dessus, c'est pour moi un utilitaire de militaire ou policier, un taktikeul. Et je rappelle quand même qu'un militaire ou un policier ne se bat pas avec un taktikeul! il a d'autres accessoire pour ça.
- Plantez ce sebenza dans le bide d'un mec, et c'est une arme !

Il en va de même avec un XM18, un Duncan ou un Mayo, et même un opinel...


c est ton avis, je le respecte, mais ce n est pas le mien...

si tu savais a quoi peuvent avoir acces en France, les civils et les nombreuses histoires que je pourrais te raconter sur les formations accessibles aux civils... aux niveaux qu'un civil peut avoir que ce soit en tir de combat ou en techniques de combat a mains nues ou autres.…

pr avoir eu a former quelques gendarmes et participé a leur evaluation de fin de stage dans des domaines que je ne dirigeais pas, crois moi que "mon groupe" en tant que "civils" etait bien mieux formé qu'eux et le resultat de fin de stage ne fut pas beau a voir !

je te passerais les commentaires du directeur de stage de ce grand groupe de gendarmerie lorsque le debrief fut donné…. et qu'il constata notre niveau par rapport a celui de ces eleves.…

ns avons tous un avis, souvent marqué par nos propres experiences, il ne faut pas pr autant en faire une generalitée

pr conclure, je pense que ns ns eloignons du sujet pricipal et ne compte pas "encherir" d'avantage sur ce sujet !

Cyrille
ghost1
 
Messages: 239
Inscrit le: 30 Sep 2007 19:26

Précédent

Retour vers Discussions générales

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : bpc et 3 invités