les lames de nos lointains ancetres

par **DJIN** » 01 Nov 2007 17:50

craquage de mon fils benoit au salon de pierrelatte ,ainsi que le fils d'arthur , ou est ce son père ??? :wink:

(tu me l'achete papa , dis !!!!) , pour une lame qu'utilisait nos lointains ancetres. j'ai été bluffé par le pouvoir de coupe de cet instrument et par son esthetique. manche en bois de cerf , et lame en silex de bergerac .

par **Ratdegout** » 01 Nov 2007 18:14

joli, simple et sobre.

Il est de qui ce couteau?

par **ekmr** » 01 Nov 2007 18:19

C'est un crâne d'ourse ou de félin ?
Il manque à ma collection. J'en ai un bonne 20 aine dont une tête d'éléphanteau.

par **DJIN** » 01 Nov 2007 19:28

Ratdegout a écrit:joli, simple et sobre.

Il est de qui ce couteau?

il est de jean jacques Dutrieux.

et pour répondre a ekmr: "C'est un crâne d'ourse ou de félin ? "

ce serait un crane de jeune tigre , qui aurait tué plusieurs personnes au cambodge , il y a une cinquantaine d'années , puis abbatu par un chasseur cambodgien ami de mon grand père , qui fut en poste là bas pendant une dizaine d'années. le crane lui fut offert par son ami.

par **arthur** » 01 Nov 2007 19:51

a propos des tigres "mangeurs d'hommes, une étude a été réalisé il y a de cela 20 ans environ. Une centaine (je crois) de crânes de tigre avaient été examinés et il en ressortait que 80 d'entres eux présentaient des lésions antérieurs au coup de fusil fatal...leurs conclusion précisaient qu'il était probable que la plupart des tigres devenaient mangeurs d'hommes à la suite , soit de la raréfaction de leur zone de chasse (l'hypothése classique) soit plus vraisemblablement dû à une déficience avérée de leur capacités à chasser du gibier sauvage à la suite de blessures parfois graves provoquées par des machettes, fusils piéges..

L'hypothése est séduisante …

pardon pour le HS... :oops:

par **olmo** » 01 Nov 2007 20:50

beau couteau belle photo, l'ensemble est parlant, j'aime le contraste de la douceur des teintes et la férocité qui s'en dégage.

Arthur, l'hypothése est certes séduisante, on peut ajouter par goût pour une certaine forme de "gastronomie" …

par **will222** » 01 Nov 2007 21:05

olmo a écrit:Arthur, l'hypothèse est certes séduisante, on peut ajouter par goût pour une certaine forme de "gastronomie" …

Il ne faut pas croire que les tigres sont juste des gros chats à qui on fait des misères, la cohabitation de peuples avec des espèces aussi dangereuses ne peut pas se faire sans heurts

par **arthur** » 01 Nov 2007 21:16

un tigre n'est en rien dangereux...: il défend son territoire.

l'homme ne fait-il pas la même chose avec des moyens autrement plus destructeurs ?

en quoi , le territoire de l'homme devrait primer sur celui des espéces sauvages ?

quelles espéces animales ont elles été exterminés par d'autres espéces , à part par l'homme ?

le tigre , un animal dangereux ? oui, comme moi si l'on entrait dans ma maison sans ma permission...
en l'occurence, la race humaine n'est pas en voie d'extinction....alors, dangereux le tigre... rptd

edit : plutôt de vouloir controler le teritoire de chasse des tigres en inde , on ferait mieux de controler la natalité ...pardon pour cette opinion politiquement incorrect...

par **will222** » 01 Nov 2007 21:40

Arthur,
OK je suis nouveau et je connais pas encore toutes susceptibilités des membres de ce forum. Je garderai donc mes opinions pour moi parce que je n'ai pas envie d'un clash
Bonsoir

par **synthetic** » 01 Nov 2007 22:20

avec arthur, ce genre d'opinion peut choquer mais je la partage entierement avec toi...
Un peu comme avec le loup en france...

@will222, ne t'inquietes pas içi chacun à le droit de s'exprimer même si sa fache.
Personne ne t'en voudras pour avoir dit ce que tu pensais, tant que tu n'insultes personne :wink:

.

par **arthur** » 01 Nov 2007 23:07

Toute façon nous étion HS,

alors si will veut ouvrir un fil...(sujet libre), y s'y retrouvera... :wink:

sujet clos , pour moi...

par **Lolo94** » 01 Nov 2007 23:18

Il me semble qu'il n'y a qu'une espèce de mamifère qui soit dangereuse pour l'homme, et pourtant on doit apprendre à vivre avec. Pourquoi?

par **Ratdegout** » 01 Nov 2007 23:19

merci pour ta réponse

Il a l'air de maîtriser son sujet le monsieur, cela dit en matière de couteau en silex je préfère le travail créatif de Yannick Kepinsky. Pas le même style...

Quand à la vision qu'a l'humain de la nature sauvage, il y aurait beaucoup à dire.…..
@ lolo94: ça serait y pas l'homme par hasard?

ou la femme peut être!

par **arthur** » 01 Nov 2007 23:24

oui, mais ce n'est pas son activité principale...en fait il gagne sa vie en fabriquant des pierres à fusil .

par **Lolo94** » 01 Nov 2007 23:31

Ratdegout a écrit:@ lolo94: ça serait y pas l'homme par hasard? ou la femme peut être!

Bien vu, tout autre solution aurait appelé une réponse désobligeante

:lol:

les lames de nos lointains ancetres

les lames de nos lointains ancetres

Qui est en ligne ?