Intérêt du sandwich en acier

[G-M]

Ah mais pas d'inquiétude je dis ça comme ça hein

[littlecity]

Caoutchouc

[Jonathan P.]

Oui, j'y avais pensé en l'écrivant en plus

[ploc]

S'pas du caoutchouc , c'est du G10 .

[Jonathan P.]

J'y avais pensé quand-même, na !

[littlecity]

Voilà.

[kraspek]

Ho merde, moi aussi ça me dérangeait le coup du "four tout". C'est donc la fin des haricots puisque cet innocent souci de la langue juste ferait de moi un grammairien nazi d'opérette à monocle!!! Au secours!

Au secours, cet homme n'a aucun humour.

[kraspek]

Pour les gens qui au 21ème siècle seraient encore convaincus qu'il suffit de reprendre quelqu'un pour qu'il améliore sa connaissance de la langue : allez tous vous faire voir chez cochonou.

[littlecity]

Au secours, cet homme n'a aucun humour.

Aucun. C'est mon côté grammairien.
Et je rappelle que l'humour, le second degré et autres gaudrioles sont prohibés.

[baalot]

De quoi ? La gaudriole aussi ? Je m'insurge.

[kraspek]

Billevesées.

[baalot]

Carabistouilles. Il essaie de nous emberlificoter.

[ploc]

Bon maintenant que l'esplification a été donnée, je vais pouvoir manger ma barre de chocolat , même toute en morceaux …

[Jack]

Eh bien…
Les croquis de Madnumforce sont à moitié exacts, donc faux.
Lors d'un cintrage, des forces égales s'appliquent en sens inverse dans la concavité (en compression) et dans la convexité (en étirement) du plan du cintrage, quelle que soit l'épaisseur de la plaque / lame.

[baalot]

Mmmh... Tu parles de quel croquis ? Ceux sur papier à la main ? Auquel cas ils sont de G-M.

Et comme j'ai compris la chose ils tentaient de nous instruire de la différence "d'amplitude" de ces forces (ouai on dit probablement pas comme ça), plus que de leur sens. Il me semblait que les forces de compression sur le côté concave n'avaient pas été décrites pour simplifier le propos.

Mais j'ai ptet rien pigé.