defi technique

par **phoebus** » 24 Mar 2008 19:45

Alain VALETTE a écrit:champion mister phoebus.……..je savais bien que tu nous sortirais une belle interprétation!!!!!
a bientot de se voir

cardoso, désolé j'aime pas ce coté brut assymétrique avec si peu de finition... bravo pour avoir eu la patate d'en faire un autre

Alain

ton padawan te remerçie ma ître vénéré :D

…. Et puis c' est pour te faire honneur que je me suis appliqué, car que je crains ton courroux et les coups de batons maître vénéré :D

Bon avec les beaux jours je trouverai peut-être un moment pour aller te visiter . Sois sage et Bisous chez toi :wink:

par **cardoso5fr** » 24 Mar 2008 20:25

Alain VALETTE a écrit:cardoso, désolé j'aime pas ce coté brut assymétrique avec si peu de finition... bravo pour avoir eu la patate d'en faire un autre

Alain

Et pourtant il est bcp plus fini que l'autre rigolo non ?

et il y a presque deux fois plus de taf

.
De plus je crois qu'il va squatter ma poche quelques temps. Il fait trés couteau de klingon, et cela me botte bien

par **olmo** » 24 Mar 2008 20:28

Phoebus, une question
à part le vernis as-tu fait un traitement sur le cuivre (passivation ou autre...)???

par **phoebus** » 24 Mar 2008 20:43

olmo a écrit:Phoebus, une question
à part le vernis as-tu fait un traitement sur le cuivre (passivation ou autre...)???

Salut l' ami Olmo pour tout te dire,
je l' ai passé à la frotte à satiner, j' ai évité d' y poser les doigts et je l' ai nettoyé à l' acétone. J' ai évité de le nettoyer à l' acide car je l' avais fait sur d' autres plaquettes que je voulais émailler et l' acide rentre trop dans les pores du cuivre. Ce qui n' est pas trés grave dans ce cas là, car pour émailler le cuivre est chauffé au rouge et les traces d' acide sont éliminées. Mais comme je voulais vernir mes plaquettes j' ai préféré opter pour l' acétone et le résultat me satisfait pleinement.

par **olmo** » 24 Mar 2008 22:34

merci, le rendu est pas mal du tout sans abuser tu utilises quel type de vernis?

par **Stéphane Espi** » 25 Mar 2008 20:14

bonsoir à tous,
on est maintenant fin mars et le défi tire sur sa fin,
il serait peut être bien de repousser le terme jusqu' à la rencontre de thiers,
où les participants pouvant s'y rendre se donneront rendez-vous à la table d'alain ( qui est d'accord).
heing ?
ceux qui ne peuvent pas s'y rendre, peuvent transmette leur œuvre à ceux qui peuvent ou l'envoyer.

à +
et surtout
bisous

par **ilium** » 25 Mar 2008 20:23

Quelques nouvelles entrées sympa. Bravo les gars.

Plus personne ne met à jour le premier post?

par **stancaiman** » 25 Mar 2008 20:25

il en manque ?

par **ilium** » 25 Mar 2008 20:27

Pleins.

par **stancaiman** » 25 Mar 2008 20:43

j'ai ajouté Phoebus et le second de Cardo, mais y'en a pas d'autre

par **Davless** » 25 Mar 2008 20:55

Un petit message pour féliciter Phoebus et cardo pour leurs défis !!!! bravo messieurs

par **Patrick** » 26 Mar 2008 15:48

Incroyable... je n'avais jamais vraiment fait attention à ce défi. pourtant, vu le temps que je passe sur les forums... je voudrais tirer mon chapeau à Lolo94 pour le design et l'harmonie générale qui se dégage du couteau. Vraiment bravo !

par **.LuD.** » 26 Mar 2008 15:51

j'aime bien ses guillochages

,
pourquoi ne pas les avoir continués sur la lame ?

par **Lolo94** » 26 Mar 2008 16:50

Si le guillochage continuait sur la lame, on aurait l'impression d'un seule pièce (genre piémontais), et j'aime pas trop les faux semblants.
Mais il y a un autre raison: La pièce guilloché… c'était pas prévu au début. Puis j'ai eu un trou dans le manche, et elle s'est imposée. J'ai fait un guillochage sommaire pour qu'elle ait au moins une fonction décorative. Et une fois fait, je me suis rendu compte que je risquais de foirer la continuation sur la lame, et que c'était assez bien comme ça

par **.LuD.** » 26 Mar 2008 16:51

ok, merci pour les explications.. comme quoi une erreur peut produire de belles choses..

defi technique

Qui est en ligne ?