Instagram -- et l'année 98

[manda]

J'ai deux comptes gmail que je pensais avoir vraiment bien séparés (cookies, navigateurs différents, toussa) jusqu'au jour où Google m'a proposé de les lier, pour que ce soit plus simple...
Bon j'ai du merder à un moment...

Moi pareil avec mes deux comptes facebook, depuis qu'il me propose en ami mon autre compte, j'ai comme un doute sur la teneur de mon anonymat

[manda]

@Michel
oui, je suis globalement d'accord avec toi, il faut juste être conscient du risque que tu prends et que multiplier les comptes ne sert au final pas à grand chose dans l'absolu. il faudrait effectivement ne pas se connecter sur Internet : avec un compte, j'entends.. ça réduit mais n'enlève pas les risques et choisir soigneusement les infos que tu peux publier.

Et avec un VPN ?

[manda]

Je pose le bout de ma teub' sur l'objectif

Tout pareil

[baalot]

Ouai enfin l'idée, c'est que les gars des agences de la mort, quand yavait pas internet, y se passaient un coup de fil ou un fax, pis les RG du coin leurs filaient aussi la fiche avec la vie des citoyens dessus je pense. Là c'est juste plus facile pour eux tous les gens qui nourrissent eux mêmes les fiches quoi.

Mais sinon, varier les comptes et mots de passe, faire gaffe aux infos privées, toussa, ça permet de pas mal écrémer et de pas être traçable par "monsieur toulmonde". Parce que vouloir avoir une vie privée si un état genre les US ou la France ont décidé que non, c'est une utopie je pense, en 2017 comme ça l'était en 1913.

[manda]

Ouai enfin l'idée, c'est que les gars des agences de la mort, quand yavait pas internet, y se passaient un coup de fil ou un fax, pis les RG du coin leurs filaient aussi la fiche avec la vie des citoyens dessus je pense. Là c'est juste plus facile pour eux tous les gens qui nourrissent eux mêmes les fiches quoi.

Sauf que la quantité et la teneur des infos stockés aujourd'hui est totalement incomparable.
Tout comme la capacité de traitement.
Ah et aussi le fait que tout le monde est surveillé aujourd'hui. Pas juste les communistes.

[stancaiman]

@Michel
oui, je suis globalement d'accord avec toi, il faut juste être conscient du risque que tu prends et que multiplier les comptes ne sert au final pas à grand chose dans l'absolu. il faudrait effectivement ne pas se connecter sur Internet : avec un compte, j'entends.. ça réduit mais n'enlève pas les risques et choisir soigneusement les infos que tu peux publier.

Et avec un VPN ?

pipeau, tu sais immédiatement que c'est un proxy anonymiser, et avec un peu de moyen tu remontes à la source.

[stancaiman]

Ouai enfin l'idée, c'est que les gars des agences de la mort, quand yavait pas internet, y se passaient un coup de fil ou un fax, pis les RG du coin leurs filaient aussi la fiche avec la vie des citoyens dessus je pense. Là c'est juste plus facile pour eux tous les gens qui nourrissent eux mêmes les fiches quoi.

Sauf que la quantité et la teneur des infos stockés aujourd'hui est totalement incomparable.
Tout comme la capacité de traitement.
Ah et aussi le fait que tout le monde est surveillé aujourd'hui. Pas juste les communistes.

tu te trompes, aujourd'hui et demain la techno sera à la hauteur et comme tout ce qui passe est quelque part historisé et que la capacité de traitement augmente d'heure en heure ça ne pose aucun problème

[manda]

Et avec un VPN ?

pipeau, tu sais immédiatement que c'est un proxy anonymiser, et avec un peu de moyen tu remontes à la source.

Oki, ça sert à rien d'investir alors.
Même sur thor j'crois que ça pas sécure en fait non ? (bon, j'y suis allé une ou deux fois, j'ai une vague idée d'a quoi ça ressemble et c'est vraiment pas un moyen de navigation que je suis prêt à utiliser au quotidien )

[baalot]

Ouai enfin l'idée, c'est que les gars des agences de la mort, quand yavait pas internet, y se passaient un coup de fil ou un fax, pis les RG du coin leurs filaient aussi la fiche avec la vie des citoyens dessus je pense. Là c'est juste plus facile pour eux tous les gens qui nourrissent eux mêmes les fiches quoi.

Sauf que la quantité et la teneur des infos stockés aujourd'hui est totalement incomparable.
Tout comme la capacité de traitement.
Ah et aussi le fait que tout le monde est surveillé aujourd'hui. Pas juste les communistes.

Je pense qu'avant, y surveillaient bien qui ça leur chante aussi. La différence effectivement c'est la facilité de changer trois quatre mots clefs (ou même pas) et de laisser des algorithmes attirer l'attention des services "compétents".

[manda]

Ouai enfin l'idée, c'est que les gars des agences de la mort, quand yavait pas internet, y se passaient un coup de fil ou un fax, pis les RG du coin leurs filaient aussi la fiche avec la vie des citoyens dessus je pense. Là c'est juste plus facile pour eux tous les gens qui nourrissent eux mêmes les fiches quoi.

Sauf que la quantité et la teneur des infos stockés aujourd'hui est totalement incomparable.
Tout comme la capacité de traitement.
Ah et aussi le fait que tout le monde est surveillé aujourd'hui. Pas juste les communistes.

tu te trompes, aujourd'hui et demain la techno sera à la hauteur et comme tout ce qui passe est quelque part historisé et que la capacité de traitement augmente d'heure en heure ça ne pose aucun problème

Oui, c'est ce que je voulais dire.
Aujourd'hui on stock un nombre d'infos absolument hallucinant sur a peu près tout le monde et surtout on commence à avoir la puissance pour traiter et recouper ces infos.
On a dépassé le ciblage des mots clefs depuis longtemps je crois.

[manda]

Ouai enfin l'idée, c'est que les gars des agences de la mort, quand yavait pas internet, y se passaient un coup de fil ou un fax, pis les RG du coin leurs filaient aussi la fiche avec la vie des citoyens dessus je pense. Là c'est juste plus facile pour eux tous les gens qui nourrissent eux mêmes les fiches quoi.

Sauf que la quantité et la teneur des infos stockés aujourd'hui est totalement incomparable.
Tout comme la capacité de traitement.
Ah et aussi le fait que tout le monde est surveillé aujourd'hui. Pas juste les communistes.

Je pense qu'avant, y surveillaient bien qui ça leur chante aussi. La différence effectivement c'est la facilité de changer trois quatre mots clefs (ou même pas) et de laisser des algorithmes attirer l'attention des services "compétents".

Pour moi la différence principale c'est d'avoir des robots ultrapuissants qui tournent 24h/24, enregistrent et analysent tout sur tout le monde au lieu de trois/quatre flics par ville avec une clio banalisée qui ont tout juste les moyens de suivre le chef de manif et les trois dealers du hall d'entrée.

[Carbo]

D'un autre côté, en quoi ma vie pourrait intéresser des services d'écoute et d'espionnage ?

[manda]

D'un autre côté, en quoi ma vie pourrait intéresser des services d'écoute et d'espionnage ?

Ta vie intéresse surtout les marchands en tout genre en fait.
Et éventuellement les instituts de sondage et les politiques en campagne.

T'as pas entendu parler de la campagne ciblée de notre cher président en charge ?

[baalot]

Ha mais même la puissance pour traiter c'est bon là, elle existe.

Ce que je veux dire, c'est que même sans être du tout sur internet, en général, t'as une CB, un numéro INSEE, un numéro fiscal, d'allocataire de ci ou ça, des adresses, des inscriptions à tel ou tel registre pro, des inscriptions dans des clubs divers, des syndicats...

J'ai eu un aperçu du nombre d'infos que la CAF pouvait trouver sur un citoyen en 10 secondes, sans commission rogatoire ou quoi, sans aller sur FB, c'est déjà assez hallucinant. Le gars qui arrive à recouper tout ça, plus ne lui fait pas de mal mais bon, il est déjà pas malheureux quoi.

Donc sans trop faire le con en ligne on aggrave pas plus que ça son cas quoi j'me dis.

[Fred.A]

Putain j'voulais juste mettre des photos de couteaux en ligne moi.