Papat a écrit:Merci ET pour tes explications. Voici le couteau ouvert :

Et un gros plan de la partie en question :

Si cela se confirme ce petit n°6 sera mon plus vieux Opinel. Il aura bien traversé les âges pour finir sur la brocante de Vallières.
Ce type de départ de tranchant pourrait situer la fabrication de cette lame vers le début de la période évaluée ci-dessus.
Le nombre très important de variantes de poinçons avec main à phalange (qui ont pu se sont succédé ou côtoyé) durant une période assez longue (environ entre les années 20 et le milieu des années 50) ne permet pas de dater ces lame très précisément avec une réelle certitude.(sauf sur la fin de période grâce à la présence d'un Virobloc, d'un N°sur la virole fixe et d'un tampon/cartouche sur le manche)
Ces poinçons peuvent différer par le dessin de leur couronne plus ou moins complexe, la forme de leur main et le type de lettrage du nom OPINEL (surtout par la forme de la lettre ronde, ovale ou un peu rectangle aux angles arrondis).
On pourrait supposer que plusieurs graveurs différents ont pu être chargés de fabriquer les outils de poinçonnage et que leurs styles personnels pourraient être à l'origine de ces variante?
Certain dessins particulièrement détaillés des mains ayant été utilisés sur d'autres poinçons (comme le Fer à Cheval) à un moment assez précis par la société créé par Joseph Opinel peuvent faire supposer qu'un poinçon "Main Couronnée" avec le même type de couronne pourrait dater d'une période proche, mais là encore sans en avoir la certitude.
Le fait que les poinçons semblent avoir été frappés de plus en plus haut sur les lames dans le temps pourrait être un indice pour la datation. Mais sur des périodes ou la production était encore assez artisanale je ne sais pas si les poinçon était frappé à main levée ou si cette opération pouvait être guidée par un système assurant la régularité de la hauteur de frappe sur la lame? Du coup là encore la supposition l'emporte sur la certitude.
Le décaissement rond autour de la tête d'axe de ce n°6 pourrait indiquer que le pivot (pas très rouillé par rapport aux autres pièces métalliques du couteaux) aurait pu être retiré et remplacé.
Ce qui ne serait pas forcément très récent vu que la rouille s'est réinstallé sur la partie creuse.
Du coup on ne peut être certain que cette lame ait été initialement vraiment associé à ce manche (mais c'est peut être le cas) , ce qui n'aide pas vraiment pour une datation vraiment précise de l'ensemble.
Ce qui n'empêche pas que ce modèle aux très belles lignes soit aussi sympa qu'esthétique.