
Cela étant, l'argument du c'est le porteur qui tue, pas l'arme, c'est celui du lobbby des armes aux USA...

ilium a écrit:C'est sympa les discussions dans ce restau.
Cela étant, l'argument du c'est le porteur qui tue, pas l'arme, c'est celui du lobbby des armes aux USA...
ilium a écrit:C'est sympa les discussions dans ce restau.
Cela étant, l'argument du c'est le porteur qui tue, pas l'arme, c'est celui du lobbby des armes aux USA...
Bandit a écrit:Alors il ya le bon porteur et le mauvais porteur...
jesusmariejoseph a écrit:80 des morts par arme a feu est le fait d'un suicide
5 pourcent des accidents qui tuent principalement le proprietaire ou un de ses proches
ce qui est etonnant c'est qu'il y en ai de plus en plus...
kokoro a écrit:jesusmariejoseph a écrit:80 des morts par arme a feu est le fait d'un suicide
5 pourcent des accidents qui tuent principalement le proprietaire ou un de ses proches
ce qui est etonnant c'est qu'il y en ai de plus en plus...
Peut-être que la majorité des possesseurs d'armes sait les manipuler et est consciente de la sécurité contrairement aux possesseurs d'armes illégales ou au faible pourcentage non (ou mal) formés faisant partie de cette statistique.
Avec des arguments de ce style il faudrait interdire la possession de motos, automobiles, camions, bus, voir l'usage du gaz et de l'électricité…
Vivement que nous vivions tous dans des cellules capitonnées abreuvés d'images virtuelles pour vivre en toute sécurité…
Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités