J'ai grandi dans une région très affecté par la 2ème guerre mondiale (l'Alsace), un père champion de tir sportif et collectionneur d'armes.
Je sais faire une différence entre un fusil qui a doté le trouffion de base de la Wermacht (et de nombreuses autres armées après guerre) et le couteau d'apparat d'unités d'élite qui ont été à juste titre qualifiés de criminels à Nuremberg.
Dans mon enfance j'ai rencontré pas mal de chasseurs qui avait des Mauser 98 modifiés pour en faire des armes de chasse, et aussi des Garands et des carabines M1.
Cela ne me fascine pas mais je comprend que certains s'y intéressent.
Ma réaction n'est pas à ce propos mais au due au fait qu'on (Böker ?) essaie de ré-écrire l'histoire du couteau ci-dessus en faisant croire que c'est en réalité un couteau Suisse et que le fait qu'il a été adopté (et redessiné) par les nazis n'est un détail de l'histoire.