Griffe ou Shark?

[French Bear]

Salut,

Depuis le temps que j'utilise les griffes PERRIN, j'avoue ne pas m'être posé la question.
Depuis la toute première que j'ai acheté (c'était une des première tout court d'ailleurs - le vendeur se r econnaitra sans doute - ), Fred PERRIN a fait évoluer son modèle phare. Alors en fonction de mes besoins, j'ai évolué aussi.

J'avoue que j'aime bien les modèles squelettes pour cause d'encombrement réduit. Mais le contact de certaines matières dites "nobles" utilisées pour des manches n'est pas à dédaigner non plus.

Quant au Shark, bien que le concept reste proche de la Griffe, l'objectif et la réalisation diffèrent sérieusement.
J'ai acquis une version indus en D2. enfin quand j'écris "indus" je me comprends. C'est pas l'industriel au sens US comme la griffe commercialisée par EMERSON.

Au final, ma réponse est : LES DEUX !!!

A plus,

Bob

[G-dagger]

Comme dans les arrêts de la Cour Suprême des Etats-Unis ou de la Cour européenne des droits de l'Homme, je me permets d'exprimer une opinion divergente et ne résiste pa s à mettre en oeuvre mon esprit de contradiction. Pour moi c'est ni l'un, ni l'autre.

J'adore le principe du concept Griffe er Shark. Je crois que c'est l'une des plus importantes innovations coutelière de ses 15 dernières années (si, si). Mais, à titre perso, je n'ai jamais réussi à ma faire à la prise en main. En terme d'ergonomie et de sensations je n'aime pas. Mon doigt dans l'anneau est presque perdu. Je trouve que le bas de l'anneau (le pontet si l'on veut), gêne ma manière d'utiliser un couteau. Enfin, je trouve les lames un poil larges.

Je préfère de très loin les petits fixes classiques type mini Bowie et mini PPF plus adaptés à mon utimisation d'un couteau. Ceux-là, je les aime beaucoup.

[Richard IV]

Oui, d'accord, les deux... Mais ça ne répond pas à la question: lequel dans la main droite (si on est droitier) et lequel dans la gauche...

[Sebastien]

G-Dagger :

Je crois que c'est l'une des plus importantes innovations coutelière de ses 15 dernières années (si, si)

Tu veux parler d'innovation en terme de marketing, je suppose ?
Si oui, je suis d'accord à 300%. Sinon,

[transylvanya]

En Effet Innovation n'est pas le termes correct, sachant que Fred le premier à toujours clamé haut et fort, que "la griffe" et donc ses descendants était strictement inspirés des art martiaux phillipins. QUand au Shark, il ne faut pas oublier non plus qu'il s'agit d'un couteau volontairement industrialisé par Fred, en collaboration avec Pierre Supper (importateur de Xikar, Paul Chen, Mtech et autres United)

[G-dagger]

G-Dagger :

Je crois que c'est l'une des plus importantes innovations coutelière de ses 15 dernières années (si, si)

Tu veux parler d'innovation en terme de marketing, je suppose ?
Si oui, je suis d'accord à 300%. Sinon,

Je vois que le niveau s'élève. Je serais bien incapable de relancer devant tant d'argumentation.

[Sebastien]

Je ne peux qu'en conclure que tu ne parlais pas de marketing.…

[G-dagger]

Tu peux surtout conclure que je n'ai aucune envie de te discuter avec toi vu ta manière de discuter.

[French Bear]

Salut,

Effectivement, le terme d'innovation doit être relativisé si 'on se place sur le seul plan du système de pontet. D'autres couteliers ont utilisé ce principe sur des couteaux droits d'une toute autre taille (i.e. : S. LIKARICH). N.B. / ce couteau de Likarich a fait 2 couvertures de magazines US.

Il n'empêche que le concept de "Griffe" tel que nous le connaissons aujourd'hui a été popularisé par Fred PERRIN, lequel ne s'est jamais caché de s'être inspiré des armes produites pour les arts martiaux Philippins mais aussi des armes dites "de rue" des pays asiatiques à forte criminalité. J'en veux pour exemple une démo de Fred sur … un clou. C'est à dire : comment transformer un clou en outil coupant difficile à désarmer. (Je ne rentrerai pas dans les détails. C'est à Fred de décider d'en parler ou pas).

Depuis l'apparition de la GRIFFE, il a lui même fait des déclinaisons et des variantes. Mais il a surtout été abondamment copié . Ce qui est logique dans la mesure où les artisans français ne prennent que peu en compte la protection de leurs concepts. Soyons rassurés cependant, certains ont appris à leurs dépens. mais Fred ne s'en laisse pas compter et il déclarait récemment que si la Griffe est copiée, c'est que c'est un bon produit. Ca s'appelle la rançon du succès.

Pour en revenir au sujet. à la question "dans quelle main ?" je répons une au cou, une dans la poche !!!
OK maintenant, il me reste à réfléchir à la nouvelle question : Dans quelle poche ?

A plus,
Bon Week End.

Bob

P.S. Comme les cloches, je reviendrai mardi

[G-dagger]

On peut discuter sans fin sur le terme innovation, sachant qu'il y existe des petites et des grandes innovations.

Au sens restrictif, est une innovation quelquechose d'entièrement nouveau. Dans ce cas, Louis Blériot n'a rien inventé Icare étant passé avant, idem pour Renault, la roue existant depuis le néolithique. Balzac n'a alors rien inventé Homère ayant écrit l'Illiade et L'Odyssée 5000 ans auparavant.

Dès lors, il n'y a plus d'innovation en matière coutellière depuis l'âge du fer et pour les pliants depuis l'Antiquité.

Et de ce fait le progrès n'existe plus.

De plus, l'influence ne s'oppose pas à l'innovation. Si Einstein a découvert la relativité, c'est parce qu'il était influencé par des travaux antérieurs, notamment ceux De Broglie.

L'innovation c'est aussi mettre en lien différents choses préexistantes, avoir l'idée se mettre au centre de plusieurs influences. Et là, La Griffe s'avère une innovation.

[Amour]

Si je peux me permettre.…

Homère était un aède, c'est à dire un poète qui déclamait des poésies épiques transmises de générations en générations...En fait, on ne peut vraiment dire que Homère ait "écrit" l'odyssée. Il errait de-ci de-là en chantant ses poèmes. De plus la légende le veut aveugle...
Selon la tradition, Homère est bien l'auteur de L'Iliade et de l'Odyssée. Mais dire qu'il est a écrit est impropre.…..

[G-dagger]

Tu as raison. Mais l'exemple ne tombe pas à l'eau: Tite-Live, Cicéron et côté épopée Chrétien de Troyes. Et que dire du Mahabarata?

[stancaiman]

Mahabharata ?

sur l'innovation : on ne peut pas parler d'un phénomène ponctuel, il s'agit plutôt d'un processus d'évolution continue. les contributeurs y vont chacun de leur pierre. Je doute fort que les travaux du grand Albert aient un jour été réalisés sans la contribution de ses prédécesseurs et contemporains : galillée, Newton, Leibniz et de broglie y ont participé et ce ne sont pas les seuls

[Amour]

Mahâbhârata= en quelque sorte la "bible" hindoue....en sanskrit...

[stancaiman]

Mahâbhârata= en quelque sorte la "bible" hindoue....en sanskrit...

je sais, mais je n'étais pas sur que GD parlait de cela.