Tuto fusée buis par Opiwan. Morillon à la photo

[Amour]

Désolé mais pour moi wikipédia n'est pas une source validée
un glaive c'est une épée et vice versa....C'est juste une arme à lame longue à double tranchant....La plupart des mots de la langue française (bcp en tout cas) viennent du latin ou du grec....on galvaude tout le temps donc même mérovingienne une épée peut bien être un glaive.…..

[Amour]

Stan.….pas qu'un peu en plus

[pwet]

Quoi un glaive, c'est une arme pour tuer des gens, mais c'est pas possible de voir ça sur un forum zen













désolé

mdr

nan mais c'est vrai quoi, qu'est ce qui nous dit que le monsieur bosse vraiment dans un truc de reconstitution ? d'ailleur j'en doute il sait meme pas que c'est pas un glaive son machin!

a mon avis il prevoie de s'en servir pour massacrer des innocents.

je voit pas l'interet qu'on peut porter a un truc qui peut tuer des gens...

[Amour]

euh c'était du Xième degré me semble-t-il.…..

[pwet]

non d'ailleur je veu savoir si le monsieur est pere de famille pour appuyer sa credibilité …



nan en fait c'etait juste un clin d'oeil aux plus tolerants d'entre nous. il a tendu la perche j'ai pa pu m'empecher de tirer dessus … faut bien occuper ses arrets maladie

[Amour]

hihihih

[SOD]

Tu m'etonnes

[morillon]

j'aurai pas du preciser, vu le foin que ça fait, c'est une fusée en buis pour une arme medievale, épée, glaive,claymore, le tuto marche de la meme façon.

[Fouin'toc]

Désolé mais pour moi wikipédia n'est pas une source validée
un glaive c'est une épée et vice versa....C'est juste une arme à lame longue à double tranchant....La plupart des mots de la langue française (bcp en tout cas) viennent du latin ou du grec....on galvaude tout le temps donc même mérovingienne une épée peut bien être un glaive.…..

Je me préparais à te contredire (pas sur Wiki qui n'est pas fiable en effet mais sur le glaive) et j'ai vérifié sur le Robert de ma coloc (le dico pas le nichon ) et en fait tu as raison : épée de combat à deux tranchant pour frapper d'estoc ou de taille.
Désolé d'avoir douté de toi.

[Opiwan]

Génial le tuto Morillon !!

Le bain d'huile a fait ressortir le fil et les noeuds du buis, c'est très joli (tu as monté la fusée à la colle époxy finalement ?) et bravo pour la remise en état de la garde et du pommeau

Il a de la gueule ce glaive ( ) habillé comme ça !

Bon il semble en effet que le propriétaire ne fasse pas semblant lors des reconstitution vu l'état de la lame Il y a carrément des éclats et j'ai pas pu faire grand chose d'autre que l'ébavurer , de toutes façons s'agissant d'une arme de spectacle, le tranchant ne doit pas être coupant mais le plus résistant possible.…

[aliaswonder]

Désolé mais pour moi wikipédia n'est pas une source validée
un glaive c'est une épée et vice versa....C'est juste une arme à lame longue à double tranchant.…

Ben non, c'est une arme courte (60cm) à double tranchant avec une lame beaucoup plus large qu'une épée traditionnelle et une pointe triangulaire. Conçue pour frapper d'estoc principalement.
On est sur un forum de couteau et on sait faire une différence entre un tanto et un Bowie non ?

"...et vice versa" : un glaive est une sorte d'épée mais toutes les épées ne sont pas des glaives

Wikipédia pas validé, d'accord mais ça veut pas dire que c'est du foin. C'est un peu facile comme réponse.
Si on doute on va sur la version anglaise beaucoup plus fournie où ils citent les sources.
http://en.wikipedia.org/wiki/Gladius
De toutes manière il y a plein d'autres sites consacrés à l'histoire romaine qui t'expliquent ce que fut un glaive...
Je sais je pinaille mais je n'ai rien d'autre à faire aujourd'hui

[Amour]

Wikipédia, est juste une source non validée....voilà ce que je dis.….tout le monde peut y écrire ce qu'il veut...Quand je dis lame longue.….60 cm c'est long pour moi...je parle du ratio lame/manche.…..'fin c'est pas une lance quoi.……

[stancaiman]

bourré de C.… le Wikipédia. L'idée de départ est excellente mais il manque effectivement une validation des inputs

[Amour]

bah oui, déjà que dans les sources validée, y a plein de conneries.……

Dire "telle inférence est juste car je l'ai lu dans wikimerdia"….c'est courir un risque non négligeable de dire faire une erreur. J'avoue l'utiliser bien souvent, mais toujours en faisant gaffe

[aliaswonder]

bah oui, déjà que dans les sources validée, y a plein de conneries.……

Dire "telle inférence est juste car je l'ai lu dans wikimerdia"….c'est courir un risque non négligeable de dire faire une erreur. J'avoue l'utiliser bien souvent, mais toujours en faisant gaffe

D'accord certains exagèrent en citant Wiki comme parole d'évangile à tout bout de champ mais le contraire est vrai aussi et la répartie du genre "Ouah tu l'as lu sur Wiki donc c'est du pipeau" est tout aussi idiote.

Sur certain sujets Wikipédia est plutôt juste, en l'occurence celui là.
Lisez le sujet et dites moi ce qui est faux sur le glaive ?
Tapez "Bowie knife" en anglais et faites pareil. Sont-ils si mauvais que ça ?
C'est un super outil à qui sait le manier et vérifier autre part.
Bon d'accord si je veux savoir quelque chose sur la scientologie j'irais voir ailleurs