[Presse coutelière française] LPDC & EXCALIBUR

[DJIN]

je ne vois pas lequel fait "relais et chateaux", honnêtement ?

c'est celui qui ne fait pas "auberge sympa"

[morillon]

C'est marrant parce que j'ai (des les premiers instants de fréquentation du forum) retrouvé dans LPDC , l'équivalent "papier" de notre cher forum.
Je ne me sens pas dépaysé a l'instar de Djin.

[Efix]

Entre nous, c'est très bien qu'il y ait des différences. Je crois même que nous les cultivons et je souhaite que les 2 mags vivent encore très longtemps.
Je sais que je n'ai probablement pas toujours dit ça, mais on s'assagit en prenant de l'âge.

[Patrick]

amen.

[Efix]

On est toujours un peu plus crispé quand on démarre une entreprise … Une fois atteint le régime de croisière, on se sent mieux …
Mais une belle brise de temps en temps, ça évite la routine !

[forestier]

je suis abonner au deux , mais je n' aime pas vraiment les industriels . . . . je le prend quand meme de peur que les sources se tarissent ! j'achete aussi presque tout ce qui vient des " emotions primitives " pour la meme raison . Mais chaque fois que je recoit LPDC , je recherche d'abord les articles techniques comme en 2006 ? avec monsieur Mangenot ;
a quand d'autres articles de la meme veine ?

[Forencom]

Jamais acheté Excalibur, les quelques fois où je l'ai feuilleté, je ne l'ai pas trouvé suffisamment attractif pour que je l'achète.
Comme Morillon et Djin, pour moi, LPDC est le "forum sur papier".

[The Dwarf]

Comme toujours, je vais aller à contre-courant: (ce ne serait pas marrant sinon...)
J'ai eu l'occasion de feuilleter quelques exemplaires de LPDC chez un forumeur... et j'ai pas accroché: j'ai justement trouvé que cela ressemblait trop au forum. Venant d'un magazine, je m'attendais à plus d'impartialité, d'objectivité dans les propos. J'ai trouvé que cela reflétait surtout l'avis consensuel d'une petite communauté de rédacteurs.

De plus, ce qui m'a également déçu, c'est le fait de ne voir des articles que sur des artisans français déjà bien connus des membres du forum...je n'ai rien vu (mais peut être est-ce moi qui ai loupé) sur de petits artisans se lançant dans le métier.

Cela dit sans méchanceté ni agressivité, ce n'est que mon avis personnel

[Efix]

Dwarf, tu donnes un avis de forumeur, mais il ne t'aura pas échappé qu'il y a une vie hors du forum et 90% des lecteurs ne connaissent pas les forums.
D'autre part, à moins qu'il n'y ait des milliers de couteliers en France, ce que je ne crois pas, il est évident que nous allons forcément parler de couteliers qui ont été déjà mentionnés ici ou là. Et si nous n'en parlions pas, il se pourrait qu'un autre Dwarf s'en plaignît …
Quant aux petits artisans se lançant dans le métier, encore faudrait-il qu'ils se manifestassent, que leur travail méritât d'être montré et surtout … Qu'ils eussent un statut professionnel. (mais je peux tout de même faire des listes entières de ceux que nous avons faits connaître à plein de non forumeurs).
Quant à la notion de petite communauté, il me paraît évident que dans la mesure où nous sommes une petite communauté de passionnés (je parle des amateurs de couteaux), les auteurs d'une revue de couteau fassent une apparition régulière ou pas sur les différents forums … Cela les rend-il moins crédibles pour autant ? Je me suis déjà posé la question et je n'ai pas trouvé la réponse.

[The Dwarf]

No problem efix
Je ne me plains pas, j'exprime tout au plus un avis. On passe son temps à critiquer des couteaux, on peut bien critiquer les magazines qui en parlent, non?

[tobob]

On passe son temps à critiquer des couteaux...

Oui, mais on critique des couteaux môôôôches, c'est pas pareil.

Un exemple ?

Ben, comme ceux qui ne se vendent pas.….

[Efix]

No problem efix
Je ne me plains pas, j'exprime tout au plus un avis. On passe son temps à critiquer des couteaux, on peut bien critiquer les magazines qui en parlent, non?

Quand bien même tu te plaindrais, c'est un droit imprescriptible. De même que toute critique n'est recevable qu'à la condition qu'on puisse y répondre, ce que je fais, courtoisement.

[The Dwarf]

Oui, mais on critique des couteaux môôôôches, c'est pas pareil.

Un exemple ?

Ben, comme ceux qui ne se vendent pas.….

Ticon...

tu remarqueras tout de même que moi j'ai exposé clairement les fondements de mon avis: je ne me suis pas contenté d'un "j'aime pas" ou d'un "c'est nul" (ce dernier étant par ailleurs faux: le mag n'est pas nul, il ne répond juste pas à mes attentes personnelles)

Quand bien même tu te plaindrais, c'est un droit imprescriptible. De même que toute critique n'est recevable qu'à la condition qu'on puisse y répondre, ce que je fais, courtoisement.

Certes. Je craignais seulement que ma critique ne t'ai blessé/vexé.

[Efix]

Ni blessé ni vexé. Si mes chiffres de vente baissaient, je me poserais des questions et d'ailleurs, bien qu'ils augmentent, je continue de m'en poser et de me remettre en question. L'aspect "République des copains", que l'on a pu parfois reprocher à la revue (autrefois) est justement ce que je cherche à éviter. Mais d'un autre côté, je comprends que les auteurs aient envie de parler des couteliers qu'ils aiment plutôt que de ceux qu'ils n'aiment pas.

[freddy1]

Il faut etre honnete, ce qui différencie fortement LPdC et Exca, c'est la qualité des photos qui est généralement trés bonne sur LPdC (sauf quand l'éditeur à un probleme de logiciel baveur...).
Bon, les auteurs de LPdC sont pas trop mauvais, dans l'ensemble (sauf quelques fautes d'orthographes de Philip Haffner, mais bon...), mais moi si je vole LPdC en librairie, c'est surtout pour regarder les photos !