Nouveau CRK : le pacifique

par **olmo** » 23 Juil 2007 16:11

glouglou a écrit:J'aime beaucoup,mais sans les dents SVP

c'est ben vrai, puis, ça évite les copeaux :wink:

par **arzh** » 23 Juil 2007 18:09

comme glouglo le meme mais en plen edge

par **flexo** » 23 Juil 2007 18:14

pas tellement différent des autres yarbourouh et j'sais plus quoi. des dents pile là où on se sert de la lame pour épointer un bout de bois éplucher etc , c'est nul. pourquoi pas les mettre au dos, ou sur le contre tranchant encore mieux.
euh? il y a personne que mon jeu de mots a fait rire?

par **olmo** » 23 Juil 2007 18:39

mais si, il est bien ton jeu de mots :lol:

par **stancaiman** » 23 Juil 2007 18:40

oui, il est très très bien. reviens flexo, arrêtes de bouder rptd

par **Moonlight** » 23 Juil 2007 18:52

flexo a écrit:pas tellement différent des autres yarbourouh et j'sais plus quoi. des dents pile là où on se sert de la lame pour épointer un bout de bois éplucher etc , c'est nul. pourquoi pas les mettre au dos, ou sur le contre tranchant encore mieux.
euh? il y a personne que mon jeu de mots a fait rire?

d'un autre côté éplucher quelque chose ou épointer un bout de bois avec une lame de 6"… c'est bien d'avoir un grand et un petit couteau sur soi pour cette raison là…

par **Hatari** » 27 Juil 2007 20:30

Très bon couteau de terrain je trouve, bien pensé en tous cas

par **Amour** » 28 Juil 2007 00:13

Mouais.….j'aime pas...trop militaire

par **Moonlight** » 28 Juil 2007 00:37

D'un autre côté, pour quelqu'un comme Hatari qui utilise ses fixes CRK de façon intensif et loin de nos petites banlieues, on comprendra que le côté militaire est vite oublié.
Mais je demande à voir ce que ça vaut en main, car compte tenu du prix, je préfère celui-ci pour moins cher :

par **Amour** » 28 Juil 2007 00:42

Pour les mecs qui sont soldats, évidemment, ça doit être bien.… Mais je ne me voie pas utiliser un truc comme ça...En effet, avec le même niveau d'efficacité je préfère trimballer un couteau qui fait plus trappeur et moins taktikeul....déjà que j'ai du mal en société….. (m'est encore arrivé auj de passer pour un psychopathe avec un small seb.….)

par **Hatari** » 28 Juil 2007 08:32

Tout est dans l'usage, certes le Pacific a une vocation militaire, mais que demande t'on à un couteau militaire justement ?
De pouvoir couper, percer avant tout.

Que demande t'on à un couteau de chasse ?
La même chose finalement.

Que demande t'on à un couteau de "survie" ?
Encore la même chose.

Donc, tout est dans les qualificatifs qu'on leur attribuent finalement.

Le Pacific à la chasse/pêche sera à la hauteur pourquoi ?
Avec les serrations on tranchera les tendons, scier un cartilage,ça économise le tranchant, on écaillera aussi un poisson plus facilement.
Le contre-tranchant bien que pas adapté à la chasse sera efficace pour servir (achever) un animal en le daguant au coeur, on évite de devoir porter un 2nd couteau, la dague.
Le contre tranchant servira à cracher des étincelles avec un firesteel pour allumer un feu et chez C.R ça fonctionne super.
Au final, ce couteau servira a des tâches multiples et sera bien utile sur le terrain une fois loin de tout.

Le Camp Knife ?

Est-un couteau de compromis pour moi, trop long pour des tâches normales et trop court pour s'en servir comme machette/hache.
Si l'on prend toutes les zones tropicales de notre globe, j'ai toujours vu les indigènes porter une machette.
Dans les latitudes nord, c'est la hache.
Et bien souvent à la ceinture un couteau de taille moyenne qui ne sert en général que pour couper la viande ou préparer les aliments des repas pas à refendre des bûches,etc...
Jamais je n'ai vu un Camp Knife utilisé par des autochtones !

par **olmo** » 28 Juil 2007 09:21

rien à ajouter, clair net et documenté :wink:

Nouveau CRK : le pacifique

Qui est en ligne ?