[Presse coutelière française] LPDC & EXCALIBUR

[.LuD.]

J-1 !

[Efix]

Sinon, Této, je peux citer la femme de mon boucher : "Un journal sur les couteaux ? Et il y a vraiment des gens qui l'achètent ?"

[nicoals]

Bref, je pense que nous sommes éclectiques.

Comme moi. J'attends plus d'éclectisme, sans aucunement dire qu'LPDC ne l'était pas.

Et qui décide de ce qui est hors sujet ou de ce qui ne l'est pas ?

Raconter ses restos pour dire qu'on a eu besoin d'un EDC sans même dire lequel, c'est HS. Par exemple

Ron et ron...

Je répondais à une demande de ce qu'on désirait voir dans LPDC. Je n'ai pas été méchant.

[TORNACUM]

Sinon, Této, je peux citer la femme de mon boucher : "Un journal sur les couteaux ? Et il y a vraiment des gens qui l'achètent ?"

Pourquoi pas un forum ?

[freddy1]

alors que mon boucher, lui, cite Rocco.… "j'en ai un peu plus, j'vous le met quand même?"…

[PappyJJ]

Sinon, Této, je peux citer la femme de mon boucher : "Un journal sur les couteaux ? Et il y a vraiment des gens qui l'achètent ?"

Pourquoi pas un forum ?

. . . trimestriel ?

Perso, je ne relis pas 4 fois tous les articles des 2 seules revues francophones sur les lames, que je connaisse
Je suis plutôt " traditionnel " que " taktkeul ", et l' amateur que je suis, apprécie de pouvoir feuilleter une publication traitant de sa passion, et d'y trouver des infos avec un gout différent que celles que je peux lire sur mon écran de PC
J'ai cru comprendre que les rédacteurs en chef de ces revues doivent faire preuve d'imagination et " d'éclectisme " pour essayer de répondre à NOS demandes, et je trouve que le résultat n'est pas si mauvais
J'aime bien la couverture de LPDC, et aussi les articles écris dans Exca par un chasseur-voyageur, entre autres !

Juste la demande d'un candide : serait-il possible que ces 2 revues deviennent mensuelles

[felipe]

alors que mon boucher, lui, cite Rocco.… "j'en ai un peu plus, j'vous le met quand même?"…

"M'sieur freddy, voici votre panier de rocco …"


les bouchers ont leur vocabulaire propre ! si freddy

[Blade Runner]

Pour ma part, je suis aussi juste quelqu'un qui aime les couteaux avec une préférence pour les gentleman folders. Alors, oui, certains articles ne me passionnent pas (un article sur l'acier des couteaux de plongée, un autre sur une baïonnette italienne... ) mais je les lis quand même. Tous. Au moins par curiosité. De plus, ils m'apprennent toujours quelque chose.

Et puis, il y a les articles qui m'intéressent. Parmi eux, les WIP. Ah là là… Voir travailler David Lespect, Emmanuel Lebrun ou Stéphane Espi "en direct" est un réel plaisir. L'impression d'être invité chez eux. Découvrir que ces artistes n'ont rien à cacher. Qu'ils sont prêts à partager leur savoir. Belle leçon d'humilité et de générosité.

Enfin, cerise sur le gâteau (sauf si c'est un fraisier alors ce sera plus une fraise, hein), il y a l'humour. Les mauvais jeux de mots. Tout ce qui fait qu'une revue est "humaine". Donc perfectible. Sûrement. Et tant mieux si elle s'améliore au fil du temps. J'aimerais faire de même.

[Efix]

Ben voilà, Blade Runner, tu as tout compris : C'est "humain". Quand on me présente quelqu'un, la première chose que je fais, c'est d'essayer d'en capter les bonnes ondes, pas les mauvaises. S'il y en a trop de mauvaises, je passe mon chemin. Mais par contre, si je prends, je prends tout, sans essayer de changer la personne, qui a nécessairement, comme tout un chacun, ses qualités et ses défauts. Et puis sincèrement, des gens parfaits, je n'en ai pas rencontrés beaucoup, et les quelques uns ou unes que j'ai croisés étaient assez chiants (à mon goût)…
J'ai la chance de pouvoir faire ce que je veux et je ne m'en prive pas. Un autre fera une revue différente et ce jour viendra, mais pour le moment, c'est la mienne et je la fais comme je pense devoir la faire, tout en y apportant des modifications et en tenant compte des remarques qui me sont faites, ça et là.
Mais si je devais faire un magazine qui ressemble à quelqu'un d'autre, je passerais à autre chose.
Et pour faire plaisir à Této, je citerais (de mémoire, car c'est une de mes mots d'auteur favoris) Jean Cocteau : ce que les gens n'aiment pas chez toi, cultive-le, car c'est vraiment toi.
Non pas qu'il ne faille pas se remettre en question, car certains défauts rédhibitoires doivent être corrigés. Mais à partir du moment où les ventes continuent de progresser tranquillement, je ne vois pas la nécessité d'une remise en question.
Et comme je le dis souvent : on ne peut pas faire du sur-mesure.

[Opiwan]

Qu’est-ce que vous voulez voir dans le prochain LPdC ?

Moins d'indus US, plus de Wip, un hénooorme sujet sur Nontron (il va faire beau en plus)….

…. Et pis des Opi custom

[nicoals]

Ron et ron...

[Lautla]

Mon tour, René Goscinny face aux referendum, sondages et autres : "Le propre du rédacteur en chef c'est de devancé les attentes du lecteur"

[Blade Runner]

En fait, j'ai un baromètre personnel. J'ai été abonné à plusieurs revues (non coutelières). J'ai fini par me lasser. Je me suis désabonné.

J'attends toujours LPDC avec une certaine excitation et une jubilation anticipatoire. C'est un signe , non?

"On a le magazine qu'on mérite". Euh, j'crois qu'c'est de moi, ça...

[freddy1]

Pour ma part, je suis aussi juste quelqu'un qui aime les couteaux avec une préférence pour les gentleman folders. Alors, oui, certains articles ne me passionnent pas (un article sur l'acier des couteaux de plongée, un autre sur une perforatrice magique italienne... ) mais je les lis quand même. Tous. Au moins par curiosité. De plus, ils m'apprennent toujours quelque chose.

Et puis, il y a les articles qui m'intéressent. Parmi eux, les WIP. Ah là là… Voir travailler David Lespect, Emmanuel Lebrun ou Stéphane Espi "en direct" est un réel plaisir. L'impression d'être invité chez eux. Découvrir que ces artistes n'ont rien à cacher. Qu'ils sont prêts à partager leur savoir. Belle leçon d'humilité et de générosité.

Enfin, cerise sur le gâteau (sauf si c'est un fraisier alors ce sera plus une fraise, hein), il y a l'humour. Les mauvais jeux de mots. Tout ce qui fait qu'une revue est "humaine". Donc perfectible. Sûrement. Et tant mieux si elle s'améliore au fil du temps. J'aimerais faire de même.

J'aime bien les articles sur les aciers de geek, sur les WIP (couteau ou damas), les tests de guillaume ou de aqui, un peu aussi sur les diverses foires (Notron etc) mais pas trop non plus. Un article de 4 pages sur un coutelier me réjouit au plus au point…
J'aime bien la présentation des nouvelles sorties indu américains (ou autres), je trouve que Efix a plein de nouveautés sympa.
J'avoue ne pas lire les articles sur les perforatrices magiques de 1914-18, sur les vieux Laguioles, sur les systèmes et les brevets ou alors sur la légalité du port du couteau en Europe.
j'ai arrêté d'acheter Excalibur le jour oû ils ont publié un article sur les sabres laser dans Star wars...
Sans flagornerie aucune, je trouve que les photos sont bien plus belles dans LPdC (sauf quand elles bavent…. ).

[Efix]

Je vais les faire baveuses, rien que pour Freddy, qui ne lâche pas le morceau... Et un article en prévision sur le léchage de lames.
@Lautla : je suis dans la norme, puisque je devance les attentes de certains lecteurs, mais il faudrait autant de magazines différents que de lecteurs, comme le soulignait Blem dernièrement.
Et pour reprendre certaines remarques ( judicieuses dans l'absolu) de Nicoals, je dois admettre que je m'investissais beaucoup plus dans mes articles, il y a déjà longtemps de cela, lorsque je n'en écrivais qu'un ou deux, en tant que pigiste (il cite notamment celui sur Virgil England, que j'ai commis, il y a 15 ou 20 ans, et quelques autres). J'essaie de ne jamais faire de remplissage et je préfère, de plus en plus, passer le flambeau pour des articles "marronniers", comme les comptes-rendus de salons, qui me gonflent vraiment, parce que j'ai l'impression de toujours écrire les mêmes choses, alors qu'un auteur nouveau, donnera toujours un éclairage différent (comme pour Coutellia dans le N° 112).
Mais le problème, c'est qu'il n'y a pas tellement d'auteurs potentiels (ou déclarés) que ça. Et pour être clair, je préfèrerais n'écrire que 2 ou 3 articles par numéro, mais il faut régulièrement que j'en écrive à la hâte, pour faire face à une défection (les auteurs ont tous une vie et un boulot, qui les empêchent de se consacrer uniquement à leurs articles, ce qui est compréhensible : il n'y a plus depuis longtemps d'auteurs professionnels, ou très peu...). Et à la limite, je préfère ces auteurs occasionnels, qui ne me proposent un article que lorsqu'ils le sentent vraiment, plutôt que des auteurs blasés, qui font de l'article au kilomètre pour différents magazines, plus ou moins spécialisés (les auteurs et les magazines...)
Par contre, j'ai pour habitude de donner sa chance à n'importe quel "auteur", parfois pour un article unique ou deux, qui aurait une idée.
Bref, chaque nouveau numéro est une aventure...

Pour ce qui concerne les industriels, ils font, à mon sens, partie intégrante du monde de la coutellerie, surtout aujourd'hui, car de nombreux couteliers custom y sont impliqués, c'est la raison pour laquelle, il y en aura toujours, le tout étant de savoir trouver le bon dosage. C'est la raison pour laquelle, il y a le Hors série, qui leur est plus particulièrement dédié et qui est volontairement hors abonnement, car il n'intéresse pas forcément tous les lecteurs de LPDC, de même que certains lecteurs d'Exca, n'achètent pas LPDC, mais achètent le HS.