Rémy B.

[Haraldr]

Je viens de jeter un oeil, faut juste le passer en mode sRGB (photo) et tu sera bien, c'est un des 4 modes
my bad, j'ai totalement zappé ça, sans doute de la jalousie refoulée

[ASR]

J'aime ce thread super taf Remy !

J'ai eu en main un Bowie superbe chez un ami.
J'avais bavé sur le couteau qui était paru sur le net - photo typée US, hyper chiadée.
Non seulement je n'ai pas reconnu le couteau que j'avais en main.
Et une fois que j'ai su, et bien je l'ai trouvé bien fade comparé à la photo.

mouarf, ça fait pas mal ça aussi sur les super hamon ricains de certains "boss", ça gère bien contrast gimp

[Hubert T.]

En dehors de toute vanne (je me méfie de ce type):

Les photos que poste Hubert sont bonne point de vue couleur sur mon PC.
Si Hubert peut confirmer...
Reflet rosé dans le taillant sur la première photo.

Le reflet rose, c'est ma peau sur le poli du tranchant, tronche de cake.

[freddy1]

moi, j'utilise parfois la correction auto de microsoft office 2010 (voir ci-dessous)

mais avec mes yeux de daltoniens, je trouve que çà fait des couleurs bizarres par rapport à l'originale ci-dessous...

[paloma]

Je comprends très bien ton envie de perfection, c'est juste que si tu te casse le c*l pour obtenir un rendu colorimétrique exact, très peu de gens pourront de toute façon en profiter.
Et ça demande du matos spécifique, genre une sonde de calibrage (dans les 200€ mini), et idéalement un écran art graphique ou large gamut, qui coûte aussi un bras.
Bref, beaucoup de contraintes...

sans compter que,tu peux avoir le meilleur matos de la mort qui tue dans ta chaine web-graphique ,c'est comme pisser dans un violon car tout le monde ne les regardera ( les photos ) pas avec le même matos.….

[felipe]

tu peux avoir le meilleur matos de la mort qui tue dans ta chaine web-graphique ,c'est comme pisser dans un violon car tout le monde ne les regardera ( les photos ) pas avec le même matos.….

[remy b]

Je comprends très bien ton envie de perfection, c'est juste que si tu te casse le c*l pour obtenir un rendu colorimétrique exact, très peu de gens pourront de toute façon en profiter.
Et ça demande du matos spécifique, genre une sonde de calibrage (dans les 200€ mini), et idéalement un écran art graphique ou large gamut, qui coûte aussi un bras.
Bref, beaucoup de contraintes...

sans compter que,tu peux avoir le meilleur matos de la mort qui tue dans ta chaine web-graphique ,c'est comme pisser dans un violon car tout le monde ne les regardera ( les photos ) pas avec le même matos.….

Sauf les gens qui calibrent un peu, et plus important: le matos d'impression qui est calibré, lui...

Et pis bah: j'ai un côté un peu geeky dans certains domaines...

[remy b]

tu peux avoir le meilleur matos de la mort qui tue dans ta chaine web-graphique ,c'est comme pisser dans un violon car tout le monde ne les regardera ( les photos ) pas avec le même matos.….

Felipe = cancre = au fond de la classe

[Janus]

Oauiiiiiiiiii ! Un copain pour venir mettre le souk au fond de la classe!!!

[paloma]

Je comprends très bien ton envie de perfection, c'est juste que si tu te casse le c*l pour obtenir un rendu colorimétrique exact, très peu de gens pourront de toute façon en profiter.
Et ça demande du matos spécifique, genre une sonde de calibrage (dans les 200€ mini), et idéalement un écran art graphique ou large gamut, qui coûte aussi un bras.
Bref, beaucoup de contraintes...

sans compter que,tu peux avoir le meilleur matos de la mort qui tue dans ta chaine web-graphique ,c'est comme pisser dans un violon car tout le monde ne les regardera ( les photos ) pas avec le même matos.….

Sauf les gens qui calibrent un peu, et plus important: le matos d'impression qui est calibré, lui...

Et pis bah: j'ai un côté un peu geeky dans certains domaines...

ah mais oui je suis daccord avec ça si tu fais du traitement,retouche et que tu imprimes là oui ça vaut le coup,mais si toi t'es au top du pil-poil de Q sur ton écran et qu'a l'autre bout t'a un pékin qui mate tes images sur un smartphone ou un vieux péssé-maque-acer-dell-tout déglinguos coté écran et bein.….t'aura autant de colorimétries / chromies chiatiques que de mateurs!
cherche pas c'est imparable!
y'aurait bien une solution mais j'ose même pas la dire tellement,la venue du messie en comparaison serait plus probable et plus rapide!

[Phare Aeon]

A l'époque de la Libération des Gigas sur les micros-SD, j'avais copié toutes mes photos de famille "dans" mon smartphone.

J'ai vomi.
Plusieurs fois.

Heureusement que je suis un maniaque inquiet à tendance obsessionnelle et que j'avais conservé tous les originaux de mes photos avant retouche ou développement, comme ça j'ai pu dépenser de longues heures de tri et de transfert pour avoir enfin des photos regardables sur l'écran de mon handset.


Du coup je comprends bien la préoccupation de Remy - dont je n'ai pas dit qu'il semblait avoir aussi un caractère à fort potentiel obsessionnel.
Je ne l'ai pas dit.

[Janus]

Non, tu ne l'as pas dit.
L'aurais tu écrit, par contre?

[Phare Aeon]

Je vomis encore en regardant mes photos, mais ce n'est plus à cause des couleurs.
À cause des sourires.
Je ne sais pas si c'est écoeurant ou effrayant.


Les deux, probablement

[Phare Aeon]

Non, tu ne l'as pas dit.
L'aurais tu écrit, par contre?

[Janus]

Qu'est-ce qu'il a mon sourire???