rahansor a écrit:le plus simple mon Général? ce n'est pas de reprendre le dos de lame, à plat?
Perso les faux contre-tranchants je ne suis vraiment pas fan, un vrai c'est autre chose, on peut penser qu'il a une utilité tranchante...
Et je me pose une question: aujourd'hui sur les lames faites par enlèvement de matière on voit beaucoup de contre-tranchants, beaucoup moins sur les les lames forgées, je parle ici principalement de lames de pliants.… en dehors d'un éventuel effet de mode, y aurait-il un rapport entre la méthode de travail, et le fait de faire un contre-tranchant ou pas?
je m'explique: sur une lame forgée au plus près avec une épaisseur dégressive du dos, pas besoin de contre tranchant, la pénétration se fera bien, et le dos de lame aura un côté esthétique (bon les goûts couleurs toussa)…. sur une lame en stock ou seule l'émouture crée la pointe, on peut vite se retrouver avec une pointe relativement courte, et la même épaisseur au dos jusqu'au manche.…
qu'en pensez vous?
On a abordé le point au début.
La pointe affinée augmentant les capacité "d'estoc".
Y'avait un exemple GEC très parlant je trouve.