Les moyens attribués donne une idée de la reconnaissance, de la prise en compte...
Et des priorités...
GTartenpion a écrit:C'est une surveillante qui a été poignardée, c'est à dire une précaire qui n'a que ses collègues, son bon sens et son expérience pour intervenir dans une cour de 400 jeunes. Le manque de moyens tu le vois déjà dans l'embauche. Prérequis niveau BAC pour max 75% d'un ETP de 35h et renouvelable tous les ans ou tous les 3 ans maximun 6 ans. Souvent ignorer par l'équipe éducative BAC+5, sans aucune formation au programme sauf à l'initiative du CPE et payer des nèfles. C'est compliqué pour ce personnel d'éviter les risques en accompagnant des cas comme ce jeune de 14 ans
GTartenpion a écrit:C'est une surveillante qui a été poignardée, c'est à dire une précaire qui n'a que ses collègues, son bon sens et son expérience pour intervenir dans une cour de 400 jeunes. Le manque de moyens tu le vois déjà dans l'embauche. Prérequis niveau BAC pour max 75% d'un ETP de 35h et renouvelable tous les ans ou tous les 3 ans maximun 6 ans. Souvent ignorer par l'équipe éducative BAC+5, sans aucune formation au programme sauf à l'initiative du CPE et payer des nèfles. C'est compliqué pour ce personnel d'éviter les risques en accompagnant des cas comme ce jeune de 14 ans
Tu as raison, face à un intrus menaçant > les arts martiaux, le repli, etc. Mais là nous nous trouvons devant un collégien bien connu du service Vie Scolaire et de l'établissement. D'après les infos, son dernier accroc au règlement intérieur était d'avoir embrassé sa copine. Comment les adultes présents ont géré cette récidive ? Pas terrible apparemment puisque le môme revient avec un couteau pour continuer le dialogue. Sans une formation/initiation à l'analyse transactionnelle, tu peux vite te braquer un petit mâle dominant dans ce genre de conflit.ETPhonehome a écrit:Le jeune de 14 ans s'est jeté sur cette pauvre surveillante sans crier gare, on peut se demander si la seule expérience ou formation qui aurait pu lui sauver la vie devait être de type maitrise du Krav Maga ou Jiu-jitsu, non?
Le CPE est un cadre avec une grosse charge administrative. il est très rarement ds la cour à surveiller les bécotages. Concernant les 2 exclusions d'1 jour, là le CPE et le Principal ont la responsabilité de ne pas avoir trouvé une autre solution que celle de se débarrasser pendant 2 jours d'un élève perturbateur et agressif.ETPhonehome a écrit:...Par contre l'accompagnement de ce jeune de 14 ans qui était plus à la charge du CPE qu'à celle de la défunte inexpérimentée (c'était première route année en tant que surveillante) semble avoir été assez négligé.
Les antécédents connues au sein de l'établissement pour violence envers deux collégiens (menant à deux exclusion d'une journée,) de perturbation de sa classe durant des cours du futur jeune mis en examen pour meurtre auraient nécessité un traitement plus séreux. Non?.
Cela se fait couramment de donner une responsabilité à un casse cou.… en manque de reconnaissanceETPhonehome a écrit:...Et désigner comme ambassadeur anti harcèlement ce jeune perturbateur (par ailleurs perçu comme bon élève et sociable) n'a apparemment pas été la plus logique et efficace des solutions.
Si c'est dans le collège, rien n'est moins sûr et si c'est sur la voie publique, alors làETPhonehome a écrit:Alors oui on ne peut pas nier les manques de moyens et de budget , cependant la responsabilité de certains cadres du collège (voir de l'académie) pourrait peut être aussi bien engagée.
Non?
GTartenpion a écrit:Le CPE est un cadre avec une grosse charge administrative. il est très rarement ds la cour à surveiller les bécotages. Concernant les 2 exclusions d'1 jour, là le CPE et le Principal ont la responsabilité de ne pas avoir trouvé une autre solution que celle de se débarrasser pendant 2 jours d'un élève perturbateur et agressif.
ETPhonehome a écrit:Les inspecteurs académiques qui se déplacent en voiture avec chauffeur pour des évals sont aussi sous payés?
nicoals a écrit:GTartenpion a écrit:Le CPE est un cadre avec une grosse charge administrative. il est très rarement ds la cour à surveiller les bécotages. Concernant les 2 exclusions d'1 jour, là le CPE et le Principal ont la responsabilité de ne pas avoir trouvé une autre solution que celle de se débarrasser pendant 2 jours d'un élève perturbateur et agressif.
Pareil : la charge de travail est telle qu'imaginer que ça finira au cimetière n'arrive pas non plus en première position dans les esprits. Quant aux exclusions d'une journée, c'est maintenant le tarif pour une insulte à prof ("fil de prune", par exemple, ou "sale gond", ou "sale hop")… À une époque : inimaginable ; puis : exclusion définitive ; aujourd'hui : un jour d'exclusion, voire rien du tout (vécu, pas par moi, mais témoin).
Toproll a écrit:Oui oui "le Krav-Maga" et autre pour se défendre face à un couteau...
Mais il y a plein de charlatans dans la self-défense (je suis plus dans la team Cyrille Diabaté perso, et bien d'accord).
Un légionnaire (Major Gérald) en parle dans une vidéo que j'ai vue passer, en préconisant la fuite à pieds comme seul échappatoire...le gars est surentraîné, physiquement et mentalement, alors le péquin moyen que nous sommes ou la ménagère - prof d'école![]()
Faut redescendre de Saturne !
Ici un formateur de policiers d'élite US comme autre exemple:
(https://www.youtube.com/watch?v=FGmAtlhPeB0&t=30s)
ETPhonehome a écrit:Il est clair que la dégradations des conditions de travail dans certains services publics peuvent avoir de lourdes conséquences et que cela est très regrettable.
Le dernier cas d'actualité de l'assassinat au couteau de cuisine d'une CPE à Nogent par un lycéen de 14 ans pourrait il être pour autant corrélé à cet état de fait?
Retour vers Discussions générales
Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Alexdeden et 0 invités