on fait comme MCKF - le camp-knife ? (votation)

[Tigre Blanc]

Au fait, le micarta est imposé question couleur ?

[olmo]

le travail fait par les différents intervenants est à louer.

non non, ils font ça bénévolement

[Unforgiven]

le blanc est une non couleur. Là, but not las, c'est dit.

[christobal]

En ce qui concerne l'empreinte pour l'index, cette fois elle est bien proportionnée (sur son image 3D) et on ne devrai pas la changer .
Je trouve que sur ta nouvelle configuration la poignée manque de creux juste après l'empreinte de l'index et que la légère excroissance au bout du manche n'est pas nécessaire, pour qu'elle soit efficace il faudrai qu'elle soit redessinée et ça changerai la ligne du couteau alors autant ne pas en mettre .
Dessin à nouveau modifié .

L'empreinte d'index (A) est OK en effet.
Je pense qu'il n'y a pas lieu d'avoir un creux après l'empreinte d'index (en B), ça fait ressortir l'excroissance qui gène la prise en main sans apporter d'avantage fonctionnel.
La discrète excroissance du bout du manche (C) n'est pas là tant pour être efficace en retenue que pour permettre à la main de se caler sur la fin du manche, d'autant plus qu'il a été un peu affiné vers la fin. Donc pour moi c'est utile, sans être gênant, parce que le manche est confortable quand même.

Je superpose mon schéma avec le rendu de molletta pour voir de quoi on parle:

Certains vont peut être pensé que je ¨chipote¨ et Lolo le premier, mais c'est une somme de petits détails auquels on ne pense pas forcément qui font la différence entre un ¨truc banal¨ et quelque chose qui ¨tient la route¨, si il y a un léger creux derrière l'empreinte de l'index, c'est parce que pour avoir une meilleure retenue de l'index il faut descendre d'avantage l'empreinte dans sa partie arrière, toi tu suprimes pratiquement cette partie, sur ton schéma l'empreinte n'a pratiquement plus d'utilité alors que sur le rendu de Molletta cette particularité est respectée .
Hier tu as touvé que j'avais trop réduit l'arrière de la poignée, aujourd'hui, tu la réduit d'avantage et tu lui donne moins de courbe, j'y perd mon latin !

En résumé je dirai que sur les images 3D de Molletta la partie arrière est à modifié en l'évasant légérement selon tes critères ainsi que effiler la pointe .
Pourrais-tu superposer ton croquis au mien sur papier millimétré pour voir les différences . (toi ou Christian812)
Merci .
Le croquis à superposer .

[Tigre Blanc]

Lolo et christo.… Je vous trouve …
Ce sont des discussions des plus constructives que j'ai le plaisir de lire...
Merci encore

[molletta]

En ce qui concerne l'empreinte pour l'index, cette fois elle est bien proportionnée (sur son image 3D) et on ne devrai pas la changer .
Je trouve que sur ta nouvelle configuration la poignée manque de creux juste après l'empreinte de l'index et que la légère excroissance au bout du manche n'est pas nécessaire, pour qu'elle soit efficace il faudrai qu'elle soit redessinée et ça changerai la ligne du couteau alors autant ne pas en mettre .
Dessin à nouveau modifié .

L'empreinte d'index (A) est OK en effet.
Je pense qu'il n'y a pas lieu d'avoir un creux après l'empreinte d'index (en B), ça fait ressortir l'excroissance qui gène la prise en main sans apporter d'avantage fonctionnel.
La discrète excroissance du bout du manche (C) n'est pas là tant pour être efficace en retenue que pour permettre à la main de se caler sur la fin du manche, d'autant plus qu'il a été un peu affiné vers la fin. Donc pour moi c'est utile, sans être gênant, parce que le manche est confortable quand même.

Je superpose mon schéma avec le rendu de molletta pour voir de quoi on parle:

Certains vont peut être pensé que je ¨chipote¨ et Lolo le premier, mais c'est une somme de petits détails auquels on ne pense pas forcément qui font la différence entre un ¨truc banal¨ et quelque chose qui ¨tient la route¨, si il y a un léger creux derrière l'empreinte de l'index, c'est parce que pour avoir une meilleure retenue de l'index il faut descendre d'avantage l'empreinte dans sa partie arrière, toi tu suprimes pratiquement cette partie, sur ton schéma l'empreinte n'a pratiquement plus d'utilité alors que sur le rendu de Molletta cette particularité est respectée .
Hier tu as touvé que j'avais trop réduit l'arrière de la poignée, aujourd'hui, tu la réduit d'avantage et tu lui donne moins de courbe, j'y perd mon latin !

En résumé je dirai que sur les images 3D de Molletta la partie arrière est à modifié en l'évasant légérement selon tes critères ainsi que effiler la pointe .
Pourrais-tu superposer ton croquis au mien sur papier millimétré pour voir les différences . (toi ou Christian812)
Merci .
Le croquis à superposer .

Last rendering is made on this design.
Down cad prospect.
There are some measures that will be modified. Radius and tickness in finger coil.

[Lolo94]

molletta, I realize that a cause of subtle misunderstanding might be that you use mesures, angles and diameters where I used curves for the drawing. I am no professionnal, my drawings are simple vector drawings made with Inkscape in .SVG file format, could this help? Or maybe higher resolution pictures?


molletta, je me rends compte que la cause de l'incompréhension subtile peut-être que tu utilises des mesures, des angles et des diamètres, où j'ai utilisé pour le dessin des courbes. Je ne suis pas un professionnel, mes dessins sont de simples dessins vectoriels avec Inkscape en format de fichier .SVG , cela pourrait-il aider? Ou peut-être en plus haute résolution de photos?

Christobal, je te fais ça.

[molletta]

I can send you big picture.
I can't esport . SVG with autocad oe solidworks or inventor.

[Lolo94]

Certains vont peut être pensé que je ¨chipote¨ et Lolo le premier, mais c'est une somme de petits détails auquels on ne pense pas forcément qui font la différence entre un ¨truc banal¨ et quelque chose qui ¨tient la route¨, si il y a un léger creux derrière l'empreinte de l'index, c'est parce que pour avoir une meilleure retenue de l'index il faut descendre d'avantage l'empreinte dans sa partie arrière, toi tu suprimes pratiquement cette partie, sur ton schéma l'empreinte n'a pratiquement plus d'utilité alors que sur le rendu de Molletta cette particularité est respectée .
Hier tu as touvé que j'avais trop réduit l'arrière de la poignée, aujourd'hui, tu la réduit d'avantage et tu lui donne moins de courbe, j'y perd mon latin !

En résumé je dirai que sur les images 3D de Molletta la partie arrière est à modifié en l'évasant légérement selon tes critères ainsi que effiler la pointe .
Pourrais-tu superposer ton croquis au mien sur papier millimétré pour voir les différences . (toi ou Christian812)

Donc, christobal, pas de problème, je chipote aussi. 1mm ici ou là ça fait toute la différence. 1mm dans le fil et on a un récurve.

Mon tracé en rose, le tien en gris

Voilà ce que j'ai fait:
-Réduit l'empreinte d'index (A) à un diamètre de 32mm environ. Ca semble coller avec le denier rendu de molletta.
-Ensuite je comprends que c'est l'excroissance derrière qui est importante pour la retenue de l'index. Le creux qui fait suite, moins. OK, le problème est la largeur du manche qui en résulte
-La largeur du manche en A passe à 29mm, ensuite environ 33mm jusqu'en D, 34mm. Au bout ou il s'évase légèrement 36mm. Donc un manche un peu affiné vers l'arrière comme tu voulais, en conservant un relief tout au bout pour la sensation. En fait à ce détail près on a les mêmes mesures.
-J'ai relevé l'arrière de quelques mm, nettement moins que sur le premier rendu de molletta, mais il m'a semblé que la courbe pouvait être réduite d'un poil, pour le confort des doigts, et la polyvalence.
-S'ensuit un remodelage des lignes du dos en F et G, pour la ligne, mais a priori sans incidence pratique.

Ton tracé avec celui de molletta en blanc, qui est comme tu veux en A et B. Mais il s'ensuit qu'en B la largeur du manche atteint 36mm. Donc faut affiner le dos du manche.

mon tracé en rose avec celui de molletta en blanc.


Pour la première moitié du manche je vais intégrer ça.
Il faut se décider pour l'angle et la protubérence en C.
Ensuite je fais ça au propre pour molletta.

ouf!

[MMB]

Pas de récurve, hein !

Pour le casse-couille... faut voir...

;o)

[Lolo94]

Et pour finir La superposition avec ton premier dessin. C'est pas si loin! Et pourtant je m'en suis presque pas servi!

[olmo]

Pas de récurve, hein !

Pour le casse-couille... faut voir...

;o)

le récurve c'est le mal, pour le casse comme tu dis, on te donnera de la pâte fimo pour le boucher

[GianniLion]

il est très beau ce couteau et le travail fait par les différents intervenants est à louer.
Merci à vous de nous faire un beau et belle outil.
Ah! j'apprécie le micarta blanc même pour un camp knife.

Here are the Micarta available
Voici les Micarta disponible

[Unforgiven]

thank you GianniLion, i like it.
We must wait for the blade now before choice.
stonewashed?…

[French Kiss]

I would prefer a mirror or a satin finish, that usually works quiet well to prevent rust from appearing on the steel and it is much easier to clean, jsut my 2 cents.
red or ivory micarta as shown by Gianni is fine for me
I have the feeling that the pink contour made by lolo is about perfect.

Je prefere une finition satinee ou poli mirroir, ca marche bien pour eviter la rouille et ca facilite le nettoyage, du micarta rouge ou ivoire comme montre ci-dessus par Gianni, ca me va
J'ai le sentiment que le trace rose de lolo est vraiment proche de la perfection.