camp knives: vos idées et couteaux

[aquinatis]

Pour répondre à ploum, qui n'a pas tord de poser la question, tu as ceux qui ne font pas de différence, pour lesquels un mora est un camp knife, et ceux qui considèrent le camp comme étant un couteau au moins capable de faire du bois, donc déjà assez grand. C'est vrai que moi je me place plutôt de ce coté, pure question de sémantique et d'usage.

[Heimdall]

Le camp knife est généralement reconnu comme étant un grand couteau pour faire du bois effectivement.

@ Torpen: on dort mieux dans la forêt sous un tarp ou avec les étoiles en ciel de lit que sur un matelas en pneus!!

[Phare Aeon]

je suis sûr que Bear Grylls utilise un Babywild en secret

[Der Alte]

Va travailler un peu plutôt que de virevolter ici

Et que dois- je aller faire

[JLS78]

Le grand écart :
Fehrman : 21,5cm de tranchant, 38cm de long
Mc Intyre : 5cm de tranchant, 12cm de long!





JLS

[johnny21]

OMG que c'est beau
tu ne cherche pas a l'échanger par hasard

[maxinigrad]

Fehrman vous le classez ou en qualite par rapport a busse?

[Der Alte]

je ne connais pas les Fehrman, mais rien qu'à la vue il me paraît plus adapté par son dessin de lame, avec insistance sur la partie avant pour couper les branches comme une hache et plus effilé derrrière pour les tranchages!?
'm I right? trad. "ai-je raison"?

[Vulpes]

Bon vu le niveau, je vais encore devoir bouger mon postérieur pour préparer un post!

[Vulpes]

En direct de ConcarneauCity:



Tout mes couteaux "d'outdoor" en général, on y retrouve le style utilitaire, lame de 10/11cm pour 22 au total, sauf le premier PH qui a une lame de 15cm pour 26cm totaux
Le truc c'est d'avoir quelque de peu encombrant, tranchant, mais quand même très costaud pour avoir un usage comme:
-batonnage (je m'en fou du débat, perso quand pour moi c'est pratique de batonner de petites sections, bah je me fou pas mal de l'éthique "les couteaux c'est juste pour couper!" )
-sculpture
-choping
-taille du bois, etc..

Même si les scandi sont je pense, moins apte au batonnage, pour l'instant ils supportent sans rien dire, et pourtant je ne les utilise pas avec un gant de velours.
Le petit PH et le Moing, c'est 4mm au dos, plate semelle, trempe sélective -> couteau tranchant et peu sensible à la casse, très polyvalent
Le grand PH-> 4mm au dos, trempe sélective, revenu un peu plus fort au dos, plate semelle-> ce couteau est indestructible, et pourtant je l'ai vraiment utilisé comme un boeuf, avec des usage pas du tout conformes
Les scandis-> 3mm au dos, TT inconnus, TRES tranchant, montage sur soie-> prise en main exceptionnel, Tranchant pour moi incomparable, avec une pénétration dans la matière que je trouve bluffante, et ils tiennent vraiment le fil! les montages ont l'air aussi très solides, même si j'ai plus confiance dans les premiers cités
La hache-> accompagne les petits utilitaires, indestructible, vraiment tranchante (rasoir), fait du très bon boulot, coupe précise, largement suffisante pour du bois pour un bon feu pour toute la nuit, compacte, j'adore!

Bref mon duo gagnant c'est hache+utilitaire ou scandi, ou juste un utilitaire, grand ou petit.

Mes critères: tranchant, facilité d'aiguisage, robustesse, polyvalence

Voilà!

[Vulpes]

Copyright à Jeb pour la deuxième photo

[SOD]

Bon vu le niveau, je vais encore devoir bouger mon postérieur pour préparer un post!

Tu ne serais pas un peu prétentieux toi

[Lautla]

Pourquoi le NeoCZen est il un camp et celui ci un chasse ?

[manda]

Moi je dirais la répartition du poids.
Pour un camp, je préfère que le poids porte franchement sur la lame alors que pour un couteau de chasse,
il semble préférable que l'équilibre se trouve au centre du couteau, voir du coté du manche.

[manda]

ps :